Référencement : Le spam massif en commentaire des blogs, ça ne marche pas !

Chose promise, chose due. J’effectue depuis plusieurs semaines le suivi du positionnement d’un site e-commerce ayant effectué un gros spam automatique en commentaire de très nombreux blog français.

Pour éviter de raconter une nouvelle fois l’histoire, je vais vous donner des liens pour mieux comprendre. Bien sûr, il y aura toujours les gros flemmards. Passer une demi heure à relire de vieux billets, ça peut être barbant.

L’histoire de ce spam automatique

En gros, une société e-commerce a chargé un référenceur en freelance de travailler sur les référencements Google. Celui-ci a décidé d’opter pour des techniques « black hat ». Il a donc usé allègrement d’un soft pour spammer sans relâche en commentaire des blogs en Dofollow. J’ai donc été comme beaucoup de blogs allègrement spammé… car le seo winner en question s’est lamentablement raté sur l’application des filtres. Du coup, cette histoire a fait beaucoup de remous sur la toile.

J’ai failli oublier, voici les articles que j’ai déjà écrits sur ce sujet, pour mieux comprendre le fil de l’histoire.

Article en petite partie erroné, car je n’avais pas encore tous les éléments en main.

De bons détails, quelques tuyaux référencement et les premières interrogations sur les positions.

Comparaison des positions Google

A partir de là, j’ai décidé de suivre les positions. Un mois après mon premier relevé de positions Google, qui était pour le coup positif, je vous redonne les positions un mois plus tard :

Lorsque rien n’est mentionné dans le champ « position » sur une requête, c’est que la position est supérieure à 500. Le mois précédent, SEO Soft (qui pour info souffre de quelques bugs) me donnait des résultats bien différents :

Ca marche, ça ne marche pas… Pas de conclusion hâtive, bien entendu, mes titres de billets sont donnés à un instant T. On peut tout de même affirmer que ça ne marche pas à tous les coups, et c’est presque un soulagement dans le fond. Je reprends quelques extraits de commentaires que vous avez postés sur le dernier article. Certains se reconnaitront sans doute. C’est sorti du contexte, et c’est ça qui est bon :

Si ces logiciels comme xRumer existent, c’est que ca marche !

il n’y a pas de doute, ça marche.

L’aurait-il fait s’il n’avait pressenti que cela ne marcherait pas ? Pas de doute, à mon avis : il savait très bien ce qu’il faisait !

Bien sur que cela marche, et cela marche trés trés fort même.

J’ai finalement envie de dire « ou pas ».

Le mauvais référenceur, il a des outils… il voit un Dofollow, il spamme ! Et le bon référenceur, il a des outils… il voit un Dofollow, il spamme.

Crédit photo

42s Commentaires à “Référencement : Le spam massif en commentaire des blogs, ça ne marche pas !”

  1. Sylvain from AxeNet

    On pourra dire aussi que ce n’était pas vraiment bien réalisé.
    Sinon, j’adore ta chute façon chasseur 🙂
    La limite entre les couleurs de chapeau est parfois assez infime.

    Répondre
  2. Oui et non, cela peut ne pas fonctionner, mais cela fonctionne aussi, car je pratique les commentaires et j’arrive à mes fins.
    Il faut donc relativiser : lfe, xrumer ne vous enverrons pas sur la lune automatiquement, les commentaires non plus, mais il peuvent y contribuer.

    Répondre
  3. Ca marche … ou pas ! Excellente conclusion !

    Même si sur le cas présenté je reste dubitatif :-/
    Des liens en nombre, dofollow et avec une ancre ‘de qualité’, c’est quand même une recette qui a fait ses preuves.

    Pour disparaitre de cette façon des pages de résultats il a du y avoir un petit problème.
    Par ce qu’on ne parle pas d’un mauvais classement mais purement est simplement d’une disparition des SERPs !

    Maintenant quel problème .. la question reste ouverte !

    Répondre
  4. C’est très risqué de faire du spam pour le site d’un client. Encore une fois les commentaires en dofollow sont un outil à utiliser avec méticulosité, tout comme LFE ou xrumor.
    Une méthode de bourrins qu’elle quelle soit sera repérée plus ou moins vite par google.
    Faut faire un mix savant, c’est toute une cuisine le référencement « naturel » .

    Répondre
  5. davidc1 from microtravail

    Tu t’es pris un filtre, on ne peut que conclure que tu ne t’y es pas pris correctement ou que le site n’est pas suffisamment costaud sur les requêtes pour tenir les positions.

    En étalant plus dans le temps les résultats seraient peut être meilleurs.

    Répondre
  6. J’avoue que j’aime bien la conclusion moi aussi, elle est venue de loin.

    @wilfrid : Prime de fraicheur finie ? Sanction ? Il y a pas mal de questions à se poser

    @Samuel : Effectivement, su un site client, c’est très risqué. Maintenant, j’imagine que le risque à la base était mesuré et pondéré avec la solidité de la boutique. Enfin, je ne ferais jamais un truc aussi bourrin sur un site client.

    @davidc1 : Ce n’est pas moi qui est spammé. Toi par contre, pour le coup oui, mais en manuel 🙂

    Répondre
  7. Davidc1@microtravail

    Je spamme pas je te donne mon impression ni plus ni moins.
    Vu mon taux horaire, le spam manuel n’est pas vraiment rentable 🙂

    Répondre
  8. Très bon article et belle conclusion. Mais c’est sûr que bâtir une campagne de référencement qu’avec des commentaires sur sites/blogs, c’est assez faible. Cette personne a s’en doute oublier (ou la flemme) de faire derrière un réel travail de positionnement …
    Et bravo pour la conclusion ;D

    Répondre
  9. Ce type d’action aide à grimper dans les serps mais ne suffit pas pour assurer un bon positionnement, ça c’est sûr…
    D’après ce que j’ai constaté, Yahoo est un peu plus sensible aux mots clés dans les ancres que GG.

    Répondre
  10. @davidc1 : C’était un petite boutade pour te dire que ce n’est pas moi qui est réaliser ce spam automatique, mais je l’ai subit. Je ne fais qu’étudier les positions. 😉

    @CMoreau : C’était une tactique voulue, volontaire et je pense décidée avec le client. J’imagine que le travail classique a déjà été effectué, et ils sont passés à la vitesse supérieure.

    Répondre
  11. 512banque from referencement

    A mon humble avis c’est le facteur temps qui a joué. Trop vite, trop fort.. trop filtré 😉
    Je ne l’utilise pas, mais d’après les retours que j’ai eu, xrumer ne s’utilise pas souvent avec le « site final » mais plutôt pour booster les parasites….

    Répondre
  12. Le spamme des blogs (qu’il soit automatique ou non), c’est comme la bibine : avec modération 🙂

    Répondre
  13. comme @Sylvain, j’aime bien ta chute inconnuesque, je pense sur ce sujet que commenter en dofollow doit être fin avec finesse et parcimonie car il faut respecter le travail des blogeurs, de plus sur des blogs où les sujets sont éloignés de la thématique du site, je ne suis pas persuadé du rendu à part un lien.

    Répondre
  14. C’est drole parce que hier je lisais le post où tu as commencé à suivre les positions et j’ai checké sur positeo (la flemme de mettre dans mon outil) et rien de bien concluant alors je me suis dis que ça venait de moi. Je ne sais pas si ça marche vraiment mais je crois qu’il s’est pris une bonne dose de spam report… Parce que même si certains comme Sylvain de Axe ont pardonné je ne pense pas que certains ont apprécié. Après ça reste une supporsition mais comme je l’ai dis à l’époque, quand on se fait passer pour un pro on agit en pro, parce que lui ne risque rien par contre quand je tape le nom de la marque il y a un truc pas jolie à voir en première page…

    Répondre
  15. baudat from Selexens

    J’ai des soucis avec SEO Soft aussi. Il me fait sauter des positions alors qu’elles y sont belle et bien et quelque soit l’ordi et non connecté à mon compte Google.

    Répondre
  16. Perso je me dis que SI il ne s’est pas pris de pénalité, ce spam massif pourra à moyen/long terme lui servir quand même, car beaucoup des liens posés resteront, à suivre d’ici 2/3 mois, puis 2/3 ans =)

    pour la conclusion, je ne dirai que +1 (ou pas)

    Répondre
  17. Le spam de blog ça marche. C’est juste que ça marche quelques jours. Quand les liens viennent d’être tissé, ça monte vite. Mais quand les billets dans lesquels ont été posté les commentaires deviennent plus anciens, donc plus profonds, les backlinks deviennent nuls, et les positionnements redescendent.
    Si on veut faire du spam qui marche, faudrait donc spammer continuellement… Un peu complètement impossible.

    Répondre
  18. Spammer dans les commentaires c’est exactement comme avoir 50 oeufs dans 1 panier. Par contre avoir 50 paniers avec 1 oeuf dans chaque, çà fait 50 fois plus de boulot mais c’est beaucoup plus rentable.

    Il faut savoir ce qu’on veut : des backlinks ou des visiteurs !

    Répondre
  19. Jerome from Video Buzz

    Je découvre ton site et je dois dire qu’il a l’air top ! j’aime bien ta facon de voir et présenter les choses 😉 J’ai comme tout le monde eté victime des ces spams sur mon blog, on est vraiment des centaines a avoir subi ca, et je trouve ca plutot drole, un gros effet négatif sur le site et pour le pseudo seo dans cette affaire 🙂

    Répondre
  20. Je commente également les blogs et si le sujet ne m’intéresse pas et bien je dis rien, je pense qu’il faut utiliser cette méthode avec parcimonie, il ne faut pas y aller avec ses grands sabots et commenter à tout bout de champ, sinon attention à la sanction.

    Répondre
  21. Daddy

    Je me souviens effectivement de cette histoire de spam, et de filtre ^^
    Ces logiciels sont vraiment très puissants, ils ne sont pas à mettre dans les mains de tout le monde.

    Répondre
  22. On va dire que c’est une technique comme une autre, pour démarrer.
    Mais comme dit plus haut, il faut le faire avec modération, et ne pas se baser que sur ça pour réussir (surtout quand on le fait pour un client :D)

    Répondre
  23. Benoist from Trader

    A vous lire je me dis que mettre son blog en Dofollow = spam = du temps à modérer = perte de temps = moins de contenu… Alors pourquoi le faire si ce n’est faire plaisir au SEO ?

    Répondre
  24. C’est pas si flagrant que ça en réalité. Les spams auto ne sont pas monumentaux à gérer (antispam), et les « spams manuel » amènent du contenu car ils sont généralement bien fait si j’ose m’exprimer ainsi. Et quand ça me pose un problème, je fais sauter l’ancre et le lien. Combien de temps ça me prend ? 2 minutes par jour…

    Après, c’est sûr que si tu tiens ton blog à moitié sans lire tes commentaires, c’est différent.

    Répondre
  25. bonjour,

    nous venons de passer notre blog en dofollow cette semaine afin de motiver les gens à mettre plus de commentaires,

    je pense que le dofollow fait partie du coeur de la philosophie d’internet,

    merci,

    pht

    Répondre
  26. Jensaisrien

    je pense que ça marche , mais fo pas en abuser , c’est comme le chocolat si tu en mange trop tu tombes malade sinon ça a des vertus !
    je suis reste sur ma faim par contre et pas aime la fin qui me laisse sur la mienne !

    ps ton blog est quand meme sympa !

    Répondre
  27. Bien, à faire avec précaution, j’ai voulu essayer de me procurrer ces logiciels, je pense que je vais réfléchir à deux fois! haha
    Y’a d’autres mannières de faire plus « saines » et durable!

    Répondre
  28. crack-net from blog geek

    ces outils marchent surtout pour ceux qui les distribuent à prix d’or. Pour ceux qui les utilisent c’est autre chose

    Répondre
  29. Ce qu’il faut, c’est un juste équilibre entre le black et le white. Et généralement ca donne du résultat qui se stabilie dans le temps.
    Mais le blackhat seul à la bourrin, effectivement ca ne fonctionne pas ou peu…

    Répondre

Laisser un Commentaire