Fuzz, le fameux digg-like de Eric Dupin de Presse Citron possède une notoriété certaine auprès de la blogosphère geek francophone. C’est bien entendu sur ce critère que je me suis décidé à l’utiliser avec 2 autres digg-like célèbres, Scoopeo et Blogasty.
Je tire de Fuzz un constat assez sévère. Seulement 1,5% de mon trafic provenant des 3 diggs-like que j’utilise vient de Fuzz. Une goutte d’eau, mais d’un côté, c’est déjà ça de pris. Je n’attends pas monts et merveilles de Fuzz mais tout de même.
Ce que je regrette, c’est le total manque d’impartialité de l’outil. Sur Scoopeo ou Blogasty, il est tout à fait possible de se positionner sans entourloupe. Il y a sans doute quelques tours de passe-passe, mais ils me semblent assez limités.
Sur Fuzz, le constat que j’en fais est tout autre. Prenons comme exemple, phare sans doute, les articles postés par Jean-Marie Gall. Son blog est tout à fait excellent et les billets recèlent d’une vraie qualité rédactionnelle ou de nouveautés. Bref, chaque fois qu’il poste, ses billets se retrouvent systématiquement en tête. Ce qui me semble être un problème, ce n’est non pas ce fait mais les votants. Comparons avec ces 3 billets postés à la suite :
Ce sont tout le temps les mêmes… Et même en sélectionnant un article un peu plus ancien (ci dessous) totalement au hasard, les votants se ressemblent toujours autant.
Je pose donc ma question, comment arriver à se positionner sans entourloupe sur Fuzz ? Parce que je veux bien ne pas écrire aux yeux de tout le monde des articles intéressants, mais avec un record de 3 votes en plus du mien sur l’un de mes billets, je me pose des questions. Peut-être pas les bonnes cela dit, je ne sais pas. Mais comme certains articles ont bien marché sur les autres diggs-like, inconsciemment mon cerveau me dit qu’il y a problème sur la minorité.
Je reviendrai sur Fuzz quand j’aurai débauché des amis. En espérant profondément me tromper sur toute la ligne.
).
