Wawa-Mania est une organisation structurée de cyber délinquants, et moi je suis ta soeur
Depuis quelques jours ou quelques semaines, la blogosphère me dépite. Symbole d’un certain état d’esprit, il me semblait, on dérive peu à peu vers une liberté précaire aux idées saugrenues. La dernière en date ? Un billet sur Wawa-Mania : de grosses conneries et un gros buzz.
Le buzz des anti Wawa-Mania
Le billet sera plus court que je l’aurais pensé, tout simplement parce qu’à l’heure où j’écris ces lignes, le blog de bluetouff n’est plus vraiment disponible… Je ne me prononcerai pour l’instant pas sur ce fait là tant que je n’aurai pas plus de détails. Je vous place un lien vers l’article, au cas où. J’imagine et j’espère que les sauvegardes sont déjà dans les starting-blocks.
Du coup, n’ayant plus l’article sous les yeux, il me parait compliqué de répondre. Je vais tout de même partir du principe que pas mal de monde a lu le billet en question, vu le buzz, et que l’article sera à nouveau en ligne dans quelques heures ou jours, espérons (il n’est pas disponible en cache et pour couronner le tout ma connexion vient de sauter, PUTAING !).
On assiste dans cet article à un apport de faits assez intéressants mais qui n’ont d’ailleurs pas forcément quelque chose d’exceptionnel. Mais ce qui me gène le plus, c’est le débit d’argumentation que je qualifierais de stupide et grossier sur ces faits là. En gros, il y a des faits, avérés, montrés et approuvés, et un ramassis de débilités qui accompagnent les faits en question.
Et le pire dans tout ça, c’est qu’une bonne partie des internautes applaudissent de leurs deux couilles, complètement annihilés par l’article de maître gourou. On nous avance que Zac aurait touché 1 000€ par mois pendant 3 ans, une somme mensuelle bien évidemment monstrueuse que tout le monde envie. Il fallait quand même être sacrément naïf pour penser que l’administrateur de Wawa-Mania passait un très large plein temps sans se rémunérer, peu importe la somme. Et pour en rajouter une couche, on se plaint qu’il puisse se payer un avocat avec ses économies.
Comment ça un pirate qui a le droit de se défendre ? Et ouais, c’est comme ça, tout le monde en France a le droit de se défendre, même le pire des salopards… présumé.
Au passage, je vous livre une vidéo d’un reportage qui a été fait récemment sur Zac.
On aurait pu évoquer et étudier la moralité de Wawa-Mania, le lien avec Odebi, les relations avec le monde du libre et j’en passe des pires et des meilleures. On aurait pu faire avancer le schmilblick, progresser dans notre vision sociétale et probablement trouver des positions communes. Son billet précédent était d’ailleurs en ce sens intéressant, il me semble (de tête, blog out toujours).
Mais non, on ne veut pas du débat de fond, on veut de la baston.
Un Bluetouff et ça repart
Olivier, blogueur de bluetouff, est un personnage provocateur, arrogant, hautain, qui répond complètement à côté de la plaque quand on n’est pas d’accord avec lui. Par contre, si tu vas dans son sens, là, c’est champagne et gogo-danseuses à volonté. C’est bien dommage, car au lieu d’avoir à minima un débat constructif, tu atteins presque le point Godwin en deux phrases (et puis moi aussi visiblement).
- Provocations directes
- Réponses à côté de la plaque
- Renvois vers des faits hors-sujets
- Non réponse aux questions posées
Je suis déçu, car vu son blog, que je lis de temps en temps, en plus de le suivre sur Twitter, il y a du potentiel, force est de le constater.
Bien entendu, il va de soi que je ne suis absolument pas objectif, étant donné que je ne suis pas neutre et que j’apporte un avis brutal, à chaud et sans démonstration (ça fait beaucoup, je sais).
Je regrette de ne pas avoir plus d’écrits sous les yeux pour développer davantage sur cet article de « fond » au vaste argumentaire bidonnesque.
L’influence des internautes
Ce qui est vraiment navrant, c’est que les internautes sont influençables au possible, et pas que sur ce fait là. Il est normal que les avis soient différents sur un sujet, et j’en suis ravi. C’est bien ça qui fait la richesse d’une vraie démocratie. Si tout le monde était d’accord, on ne pourrait même pas s’engueuler, et ça ne serait même pas drôle. Mais honnêtement, il me semble complètement anormal de lever le pouce en l’air et signer des deux mains quand l’argumentation est bancale (oui, c’est ça, exactement, comme sur ce billet que je suis en train de rédiger). Etre gourou, c’est vraiment un job de talent.
La liberté s’envole
Moi, ça me fait flipper. En quelques jours, je constate en plus de tout ça que pas mal d’internautes ou blogueurs :
- sont contre l’anonymat
- affirment et approuvent que le seul pouvoir c’est le droit de vote
- sont d’accord pour bosser plus longtemps (alors que les vieux et les jeunes explosent tous les records de chômage)
Et derrière, on te place un bon Waka bien censuré, et tout le monde applaudit. Heureusement que certains sont encore vigilants, et je les remercie. L’influence, c’est tellement simple. Pourtant, la liberté fut si compliquée à aller chercher.
Demain, on se calme et on fait du SEO.
Articles sur le même thème :
- Comment je me suis (presque) fait berner par un SPAM
- Petite soeur casse pied à vendre sur ebay
- Ca y est les gars, je suis un vrai Mac User Fan !
- [-16] Finalement, je suis favorable à Loppsi 2
Partagez l'article !
31 mai 2010 à 15 h 00 min
Je m’auto-répond sur l’un des premiers points : il est bien évident que je suivrais de près ce qu’il se passe autour des menaces / hack de Bluetouff, et j’en tirerai au moment venu de nouvelles conclusions.
Le cache de l’article en question : http://goo.gl/b85v. Merci @H2ros.
31 mai 2010 à 15 h 06 min
Bon bah si tu t’auto-réponds je peux bien te répondre une seconde fois en développant un peu plus que sur twitter.
Sur l’enquête de Bluetouff je ne reviendrai pas, puisque je n’ai rien de particulier à dire…
Ce qui est gênant dans cette affaire ce n’est pas tant que Zac ait touché de l’argent pour un boulot qui va à l’encontre de certains principes – c’est plutôt la combinaison de la somme en question (personne ne me fera croire que l’on ne gagne que 1000€ avec 89m de pages vues) et de la suite des évènements.
On se retrouve dans une situation aberrante où quelqu’un qui s’est enrichi pendant des années sur le dos de la création en se faisant passer pour un défenseur du tout gratuit sans pour autant proposer de réelle alternative au modèle en place est défendu par des associations qui elles bataillent dans ce sens.
Encore une fois tout cela part du postulat que les sommes que Zac dit gagner sont fantaisistes… Mais je pense ne pas me tromper en disant que c’est le cas…
31 mai 2010 à 15 h 38 min
Olivier, blogueur de bluetouff, est un personnage provocateur, arrogant, hautain, qui répond complètement à coté de la plaque quand on n’est pas d’accord avec lui.
Ha ? On doit pas connaitre la même personne. Si je comprends bien, il a bien mérité son DDOS ?
Ce sont des méthodes de voyous, qui discréditent totalement ce que des gens comme Olivier font depuis des années pour opposer à des crétins qui ont promus Hadopi des arguments valides, recevables, et qui au passage, ont bousillé cette loi et l’on rendu inapplicable.
Le fait que Zac & co. soit assez stupides pour passer devant la caméra d’Envoyé Spécial alors que tous les blogs avaient prévenu que cette émission était une poubelle un an auparavant ne prouve qu’une chose : en croyant manipuler la presse, ce sont eux qui se font manipuler. Faire passer les pirates pour des délinquants irresponsables, c’est leur objectif, le retour de manivelle sera très violent.
31 mai 2010 à 15 h 45 min
@Fabrice : Fort possible qu’on ne connaisse pas la même personne, j’ai simplement traduit mon ressenti, et je le maintiens très largement après avoir revu commentaires et tweets.
Pour le DDOS, tu t’enflammes sévère et je ne sais même pas si ça vaut la peine que je réponde. Evidemment que je condamne très fortement ce type d’actes, et je vais même plus loin : Il risque de perdre un paquet de soutiens moraux avec ce type de pratique.
Maintenant, je ne veux pas m’avancer, je n’ai pas les preuves matérielles de prouver qui a fait quoi, et d’ailleurs mon article ne portait absolument pas sur cette attaque. Pour discréditer leurs actions, il y a pas mieux. En espérant pour eux que ce ne soit pas eux…
31 mai 2010 à 15 h 47 min
Faire du sensationnel autour du warez et/ou du hack c’est hyper payant… Faire de la provoc autour décuple le buzz (suffit de voir Zataz, le Voici du milieu).
Wawa-mania c’est un peu le ghetto du warez pour être honnête (enfin c’est mon avis). Aujourd’hui c’est les sites de DDL qui forment le fond du fond (et demande très peu de connaissances). Il est évident que l’admin était rémunéré et pas qu’un peu, ça ne me choque pas plus que ça… Après oui, il y a des abus des 2 côtés et de la mauvaise foi (pro et contre).
Le gros problème que je vois c’est l’amalgame qui est fait et se résume de plus en plus à « tous les trackers se font des millions sur votre dos »… Et là je réponds, « vous êtes vachement content de les trouver ces trackers quand même et faut bien les administrer quand même avec les risques qui vont avec… »
Mais si vraiment on veut pointer du doigt les gens se faisant VRAIMENT des tonnes d’euros aux yeux de tous on a toujours les newsgroups, megaupload, rapidshare et tous leurs potes parce que là c’est pas 1000, 2000 ou 10 000 euros qu’ils font mensuellement mais quelques millions quand même. L’industrie que génère les lois liberticides est carrément une aubaine en fait (notez que google indexe en plus de mieux en mieux un site comme megaupload, c’est assez énorme)
Perso, je préfère rester du côté obscur de la force (comprendre être anti hadopi, anti LCEN, anti loi liberticide en tout genre) pour une raison simple : la propriété intellectuelle doit être remaniée… La licence globale (ou le mécénat global) est l’alternative qui pourra réguler les activités illégales. On ne peut pas entrer dans la vie privée des gens au nom d’une économie bancale depuis déjà plusieurs années.
Tiens… je me suis emporté et j’ai dérivé
31 mai 2010 à 16 h 08 min
@Keeg
Bref, tu ne le connais pas et tu le juge sur quelques Tweet et deux articles en désaccord profond avec tes amis ?
Pour le DDOS, je ne « m’enflamme pas sévère », je suis moi aussi l’affaire, que ce soit dans les forum du PP ou ailleurs, par ailleurs, vu le choix de son hébergement, autant dire que ça laisse des traces, autant poser une bombe en plein Londres et s’imaginer échapper aux caméras.
Toujours est-ils que ce DDOS est tout de même curieusement corrélé à la publication de cet article, et qu’effectivement, pour flinguer Zac, c’est juste parfait. Tout le monde est désormais au courant. Tout le monde vous considère désormais, au mieux, comme des gamins irresponsables, au pire comme méritant effectivement, au final, un petit séjour en taule.
Hier encore, moi comme bon nombre de personnes qui sans forcément vous soutenir ouvertement, avaient tendance à appeler Bluetouf au calme et à la modération, nous somme désormais particulièrement remontés.
Ces méthodes portent le discrédit sur NOS actions contre Hadopi, Losspi et consort, c’est particulièrement grave, soutenir Zac dans de telles conditions est désormais parfaitement hors de question.
La propriété intellectuelle doit être remaniée, est d’accord, mais s’imaginer le faire avec des méthodes de voyous en faisant ce que l’on peut qualifier de chantage, c’est totalement surréaliste.
J’ai eu cette conversation avec Aurélien, j’étais épaté qu’il soit surpris, mais il faut réaliser que tout le monde considère que c’est du chantage, et que ce n’est pas comme cela que l’on négocie dans une démocratie. On n’est pas sous le régime de Vichy, il faut se calmer et remettre les choses en perspective. Allez faire un tour en Iran ou en Tunisie si vous voulez vraiment vivre une dictature numérique de près.
Chantage auprès des majors et DDOS auprès d’un activiste anti Hadopi qui n’a jamais ménagé ses efforts ?
Ca fait des années qu’on travaille à cela, qu’on organise des conférences (Pas Sage en Seine, récemment, organisé entre autre par… Bluetouf), qu’on rencontre tous les politiques impliqués, tout ça pour qu’une bande d’idiots nous fassent tous passer pour des voyous ?
MERDE !
31 mai 2010 à 16 h 10 min
J’ai malheureusement pas lu l’article en question donc c’est tendu de savoir ce qui se passe, personne à une capture d’écran ou un cache?
31 mai 2010 à 16 h 15 min
@Doywan
L’article pousse pas mal sur les hypothèses de monétisation, c’est incontestable. Olivier pèche sur ce point, cela ne fait aucun doute, et de toutes façons, il y aura une enquête judiciaire qui mettra tout cela à plat.
En dehors de cela, il dénonçait les petites gueguerre intestines à coup de DDOS entre admin de warez, ce qui a mis le feu au poudre. La réaction ne s’est pas fait attendre, et je suis estomaqué du manque de vision stratégique de ceux qui ont fait cela.
Si Frédéric Lefebvre y comprenait quoi que ce soit, il aurait lui même commandité une attaque DDOS pour discréditer la lutte anti Hadopi.
31 mai 2010 à 16 h 19 min
@Skalp : Bien constructif, merci, je suis plutôt en accord avec tes propos… comme souvent.
@Fabrice : Complètement Fabrice, je le juge sur 4 commentaires et 2,5 tweets à chaud et sans démonstration. Ca n’a que peu de valeur, bien évidement, mais j’ai juste trouvé son comportement peu enviable, et c’est bien dommage.
Le DDOS a forcement un lien avec l’article, j’attends juste la simple confirmation de savoir qui a fait ça, même si il y a forcement peu de doutes.
Et sans me lancer dans un grand discours, il est évident que je te suis sur ton combat, et que la mise en péril de celles-ci est véritablement un déchirement. Sur cette angle là, je ne peux qu’approuver.
@Doywan : Confer le tout premier commentaire, il y a un lien vers le cache de l’article.
31 mai 2010 à 16 h 19 min
J’ai retrouvé un lien en cache pour ceux que sa intéresse.
@Fabrice Merci pour les précisions
31 mai 2010 à 16 h 42 min
Une copie de l’article est ici : http://www.fansub-streaming.eu/blog/wawa-mania-est-bien-une-organisation-structuree-de-cyberdelinquants.html
31 mai 2010 à 16 h 46 min
Autant certaines « preuves » interpellent (revenu du site, réseautage dans diverses assoc, hack…). Autant le reste ça fait bien rire…
- Les « preuves » ahurissantes, censées me faire bondir de ma chaise m’ont laissé un peu indifférentes.
- Le Calcul du CA de Wawa Mania où 3Million de page vue se transforme en VU.
- Le coup des média qui sont à la botte d’A.B, c’est clair s’il le dit sur irc c’est que c’est forcément vrai.
L’enquête me semble avoir été mené à la va comme j’te pousse, en considérant chaque infos à charges trouvées, comme obligatoirement vraie.
J’ai bien rigolé, c’est déjà ça.
31 mai 2010 à 17 h 11 min
Je découvre cet article et j’avoue être plutôt surpris (très désagréablement par le torchon de BT que je n’avais pas lu) .
Je trouvais le garçon plutôt sympathique pourtant, et j’ai donc le plus grand mal à trouver l’origine d’une telle dérive (perte de la raison passagère, consommation de drogues dures, usurpation d’identité, ou bien encore connerie latente qui explose soudainement comme un volcan) mystère mystère.
Le pire dans tout ça, c’est qu’après lecture de son article, on est clairement dans des divagations pathétiques qui font insultes à l’intelligence du lecteur ayant un QI supérieur à la moule.
BT si tu lis ces lignes je ne sais pas ce qui t’as pris, mais tu n’en ressors clairement pas grandi à mes yeux :/
31 mai 2010 à 17 h 57 min
[...] par mois depuis 3 ans avec son forum. Bon… je pense que Keeg l’a très bien dit dans son article salutaire, il fallait pas s’attendre à ce qu’il meure de faim alors qu’il gavait [...]
31 mai 2010 à 18 h 00 min
Je ne connais rien à l’affaire et comme beaucoup je découvre l’article à l’instant. Et j’avoue ne pas comprendre un tel acharnement de l’auteur (dont je ne me souviens même plus du nom) sur le site wawa-mania (que je ne connait pas non-plus). De quoi est jugé ce site ? De gagner des sous grâce à la pub ? Non, sincèrement je ne comprend pas et je vais suivre cette affaire de très près afin de me forger un avis personnel et si possible, objectif.
J’attend avec impatience d’autres articles sur cette affaire.
31 mai 2010 à 19 h 22 min
Salut,
C’est mon premier post sur ton blog que je découvre pour l’occasion.
J’ai suivi l’histoire hier sur le blog en question, je suis wawa-manien, et tout d’abord je me pose toujours la question : pourquoi??
Pourquoi, en ces temps durs pour l’internaute, avec tous les faits de justices, les nouvelles lois, et autres demandes sur les internautes, pourquoi aller faire chier le mec de wawa-mania??
Parce qu’il s’est fait du pognon et que tout est gratuit sur son site??
Déjà, la pub, jamais vu sur wawa-mania. Comme sur ton blog, peut-être qu’il y a de la pub, peut-être qu’il n’y en a pas, ça fait des années que je n’en ai pas vu sur le net.
Admettons qu’il y ait des mecs à cliquer sur les bandaux, ça m’étonnerait, mais admettons : le mec, zac, il a pondu 1 site de warez, 1 parmis des milliers, celui-ci a cartonné et a environ 800 000 membres. C’est le top, tant mieux pour lui s’il peut gagner de l’argent avec puisqu’il y passe 10 h par jour. WTF ??
Il ne peut pas gagner de l’argent puisque c’est le libre et le partage?? Mais attendez. Dimitri n’est pas inventeur du warez enfin^^ On va pas tout recommencer depuis le début, et proposer des liens payants sur nos boards warez… ils vont se foutre de notre gueule aux us, en chine, en russie et au moyen-orient… car oui, le warez, le P2P, etc… existent depuis plusieurs années et partout dans le monde!!
Alors je ne comprends pas, pourquoi, aujourd’hui, Zac et les têtes de wawa sont accusées??
Parce que les mecs qui les accusent de se faire du blé sur du gratuit, ((ce qui est quand même la définition même de la publicité sur internet)), ces mecs là
s’occupent de problèmes qui ne les concernent pas (problèmes??).
Sont en train de mettre la merde entre des blogueurs et internautes, au lieu de les réunir.
sont clairement en train de troller sur des chiffres qui n’existent pas… (fallait voir l’article : on va dire que 2% des membres vont cliquer sur des pubs à 5cts le clic…) Du gros n’importe quoi en terme de chiffre…. ils expliquaient de telles approximations par « on a fait tout ça en une nuit ». Effectivement ça se ressent.
Ont fait le buzz en citant des noms des membres de la board. Sauf que ces noms sont périmés, et les actuels librement accessibles aux membres de wawa…
Bref, aller foutre un bordel comme celui-ci, vraiment, je comprends pas…
et puis, une attaque Ddos, certes, mais pour l’instant il n’est pas prouvé que ce soit une décision prise par les acteurs de parti pirate ou de WM. C’est clairement un membre de WM qui a fait ça, mais pas forcément avec l’avis de Zac et autres…
Hâte de voir la suite, mais je vais pas quitter WM parce que des bloggueurs viennent de découvrir qu’un site qui brasse des centaines de milliers de personnes peuvent aussi brasser du fric.
Et au fait, Olivier de Bluetouff, il peut vivre avec 1000 €/mois lui?? Ou c’est l’hôpital qui s’fout de la charité??
31 mai 2010 à 19 h 37 min
Si ça peut te rassurer malgré mon article Ravaged, je suis d’accord avec toi sur tous ces points
.
31 mai 2010 à 20 h 56 min
Je rejoins complètement l’avis de Fabrice sur ce sujet.
On peut dire ce qu’on veut sur l’article de Bluetouff (il est mal écrit, mensonger, etc…) . En aucun cas ça ne légitime une attaque par DDOS.
Là où tu es à côté de la plaque, Ravaged c’est dans les motivations de Bluetouff à écrire ce billet. Le but était avant tout, selon moi, de montrer à quel point Zac et Aurélien Boch avaient instrumentalisé les associations de défense des droits des internautes dans un but dont la légitimité était plus que contestable.
Pour résumer, plus simplement, en deux questions : En quoi un individu ayant commis (et le revendiquant, la présomption d’innocence ne peut pas jouer ici) des actes répréhensibles et en ayant retiré une rétribution (quelle qu’elle soit) a-t-il une légitimité pour demander l’aide d’associations défendant les droits de TOUS et de faire un appel au dons ? Et quel est le rôle d’Aurélien Boch qui est à la fois : un proche de Zac, son patron, un membre de la ligue Odebi et le fondateur de l’atild ?
31 mai 2010 à 21 h 01 min
Aurélien Boch qui est à la fois : un proche de Zac, son patron, un membre de la ligue Odebi et le fondateur de l’atild ?
WTF ???
La confusion Odébi et Atild, je savais, mais là…
Il existe une pratique courante nommé ‘full disclosure’, et là, visiblement, il n’y a pas que les journalistes à s’être fait manipuler.
Aurélien, j’imagine que tu lis cela. J’attends des explications.
31 mai 2010 à 21 h 10 min
@Azathol,
Salut azathol,
Certes, je ne prétends pas tout connaitre sur cette histoire, et loin de là. Ni le rôle prcis qu’a A. B. dans cette affaire.
Mais je condamne Bluetouff de faire gratuitement, ou pour le compte d’un buzz, un post dans le but de foutre la merde entre internautes (il y a une division claire) à l’heure ou les internautes doivent se serrer les coudes pour faire face aux lois qui nous tombent sur la gueule tous les jours.
Je pense aussi que si Zac se fait du fric, c’est normal puisque ça cartonne. C’est le monde du libre et du partage, qu’est ce que j’en ai à foutre qu’il se fasse du fric, puisque moi quand je télécharge je ne paye pas…
Par contre, s’il y a tant d’ambigüités sur les différentes assos, ça doit être clarifié.
Mais à ma connaissance, l’Atild a vu le jour quand Zac a commencé à avoir des ennuis judiciaires, et dans le but de regrouper toutes les boards et tout ceux qui ont à voir avec le téléchargement, pour les défendre à leur tour le jour ou ils en auront besoin. Avocat oblige, des demandes de dons ont été faites, jusque là, pas de problèmes majeurs à mes yeux, et une proximité avec Wawa évidente. Pour le reste, on le saura par la suite.
31 mai 2010 à 21 h 10 min
Je ne fais que citer l’article de BT :
« D’après les informations que nous avons pu collecter, nous émettons une extrême prudence, nous ne parlerons donc, à propos de la ligue ODEBI, que de l’un de ses acteurs, A.B, collègue de Zac. Visiblement un acteur très informé et très bavard. Nous soupçonnons A.B de ne pas avoir tout raconté à la Ligue Odebi, ce qui expliquerait son soutien aveugle à cette organisation bien huilée, en clair A.B aurait manipulé la ligue Odebi. Au centre de cette organisation des boards de warez (très nombreux), et une association : l’ATILD.
Au coeur de nos investigations on retrouve systématiquement A.B alias Nawak, proche de Zac, membre très actif de la Ligue Odebi, et gérant de la société qui emploie Zac. »
31 mai 2010 à 21 h 13 min
@Ravaged
Le post de BT n’avait pas pour but de « foutre la merde » entre les internautes mais à dénoncer des pratiques douteuses.
Je te prie ensuite de ne pas trop parler de « monde du libre » a
31 mai 2010 à 21 h 16 min
@Ravaged
Le post de BT n’avait pas pour but de « foutre la merde » entre les internautes mais à dénoncer des pratiques douteuses.
Je te prie ensuite de ne pas trop parler de « monde du libre » au vu de ce qui a pu être dit dans les commentaires du post et sur le chan irc du PP.
Le milieu du warez n’a aucun intérêt à l’avènement du libre ni même à l’abrogation des lois Hadopi, loppsi etc… C’est en effet la prohibition qui fait leur fond de commerce !
31 mai 2010 à 21 h 16 min
La relation de cause à effet tu la tournes comme tu veux, mais foutre la merde est bel et bien le résultat.
31 mai 2010 à 21 h 17 min
Ce qui légitime une attaque par DDOS ?
31 mai 2010 à 21 h 22 min
LOL, que veux-tu que je te dise??
C’est moi hahaha !!
C’est bien pour le spectacle, apparemment bluetouff s’y attendait.
Maintenant non, je ne cautionne pas du tout ces pratiques, et je ne sais pas plus que toi qui est derrière cette attaque… on peut spéculer comme on veut, pour l’instant on n’en sait rien, mais chez bluetouff ils le savent, il « pouvaient » s’y attendre.
Mais Zac n’est pas derrière tout ça, je suis allé voir ce qui se disait tout à l’heure sur Wawa, et personne ne cautionne l’acte. Pourtant, il s’agit bien sûr d’un wawa-manien… mais bon, on est 800 000.
31 mai 2010 à 21 h 29 min
Personne ne cautionne, mais tout le monde se tait. Je n’ai pas vu ni Zac, ni A.B., ni l’Atild, ni la ligue Odebi ni même le PP dénoncer clairement cette attaque. ET c’est pas faute de l’avoir réclamé par pas mal de canaux.
31 mai 2010 à 21 h 30 min
A l’instant :
(Bluetouff) …..ne vous inquiétez pas, la réponse va venir.
http://kusanageek.com/2010/05/31/bluetouff-et-wawa-mania-wtf/#comment-233
Putin, c’est une série mouvementée.
31 mai 2010 à 21 h 38 min
@Ravaged
Je ne sais pas qui vous êtes, mais puis-je vous suggérer de vous renseigner sur ce qu’est le Libre, ses valeurs, ses principes ? Je vous suggère d’ajouter Framablog à votre lecteur RSS plutôt qu’une collec de blogs ‘geek’ qui font de la bouillie idéologique que vous êtes en train de régurgiter ici.
Il y a là dedans de belles valeurs que vous semblez ne pas du tout comprendre tout en étant visiblement attiré. Elles méritent que vous leur accordiez le temps de les comprendre car elles auront dans le siècle qui vient autant d’importance que le communisme dans le siècle passé (avec, on espère, plus de succès). Il existe de bonnes biographies de Stallman que vous devriez également lire. Là encore, Framablog est un excellent départ.
Si vous souhaitez à tout prix étendre ces valeurs à autre chose, comme l’économie, je vous suggère Lawrence Lessig plutôt que Zac et Aurélien. Vous pourriez commencer par lire « Culture Libre », il y a tout ce qu’il faut : la réforme du droit de propriété intellectuel, la lutte contre les majors de la Culture, l’économie du XXIe siècle, le Libre, le tout en à peine 200 pages, et c’est gratuit (pardon, Libre) :
http://fr.readwriteweb.com/2009/02/05/a-la-une/culture-libre-free-culture-lawrence-lessig-ebook/
Pour le reste, je ne doute pas que ni Zac ni Aurélien ne soit derrière les attaques de DDOS, ils sont par contre directement responsables de l’armement d’une armée de script kiddies, qui leur a visiblement échappé, je ne suis pas sur que ce soit mieux, bien au contraire.
31 mai 2010 à 21 h 45 min
C’est un blog, on va se tutoyer….
Quelle belle leçon de morale, tu dois être content d’avoir vu le mot libre dans mon post, prétextant cette leçon de morale. Pfff, un jugement sur un mot, c’est bô, t’as pleins de choses à m’apprendre effectivement.
31 mai 2010 à 21 h 50 min
Je pense que Fabrice a tout dit sur ce pan de l’affaire. Le libre n’a absolument rien à voir avec cette histoire, et heureusement.
Je ne me rappelle plus comment c’est tombé sur la table dans les commentaires de l’article de Bluetouff, mais ça ne menait à rien (je me rappelle juste du faux Rackham qui disait que le PP considérait le libre comme une utopie, ou comment essayer de dynamiter une organisation avec des propos trollesques au possible…).
31 mai 2010 à 21 h 51 min
@Ravaged
Les mots on un sens, et toi et tes potes (on va se tutoyer, donc) en faites de la charpie. Ce n’est pas de la morale, c’est de la sématique.
Le Libre est un ensemble de valeurs issues du croisement de modes de productions propres au digital et du droit de la propriété, là, c’est n’est pas non plus de la morale, c’est de la politique.
Le fait de DDOSer quelqu’un à qui l’on s’oppose est un déni de liberté d’expression, ce n’est toujours pas de la morale, c’est de l’éthique.
31 mai 2010 à 22 h 29 min
Je viens de revenir, ça as bien commenté, en restant a peu près correct et constructif, et j’aime ça. Et ce n’était pas gagné d’avance vu le billet.
J’ai une question précise par contre : Quelqu’un a-t-il des preuves concrètes qu’il y a eu DDOS, et de la part de qui ?
Je pense qu’on ferait bien avancer les choses avec ça en balayant ce doute qui subsiste pour certains des internautes.
31 mai 2010 à 22 h 35 min
C’est dans la TL Twitter de Bluetouff. Je n’en suis pas encore à considérer qu’il est un menteur.
31 mai 2010 à 23 h 16 min
bonjour,
Je suis la personne qui a aidé bluetouff sur l’article, je suis VRAIMENT désolé que cet article ait pris une si grosse ampleur (démesurée ?), sans doute ai-je mal apprécié la passion (la vrai pas celle pécuniaire) qui anime certaines personnes dans ce milieu. Je conçois parfaitement qu’ils se soient senti agressé et insulté par l’article.
Si l’article est une belle bouse et ne relève que des contre-vérité, voir pastbin monté de toute pièce par bluetouff et moi-même comme j’ai pu le lire alors dans ce cas, cette article est un non-évènement dont tout le monde ce devrait de rire, ce qui n’est pourtant pas le cas ! Qu’on demande de le retiré ?? Ça n’est pas le cas non plus.
Nous n’avons strictement RIEN inventé ni truqué comme se plait à dire Zac ou d’autres, nous avons sans doute commis des erreurs dans l’interprétation à donnée aux pièces recoltées et bluetouff n’aurai jamais refusé une demande de modification ou une discussion sur irc ou skype.
Nous avons reçu 3 demandes de modification de l’article, que bluetouff a accepté et corrigé dans la minute, tout le reste n’était que insultes ou « saynul » en commentaires.Excepté la visite au combien brillante d’un élevé de Science-Po adhèrent du Parti Pirate qui s’en est pris d’une manière peu civilisé à Mr Laurent Chemla qui est juste fondateur de gandi… Avec plus de 100 commentaires il est évident que Bluetouff ne pouvait pas répondre à tout le monde et je trouve à titre perso qu’il a beaucoup trop répondu a des posts absolument sans intérêts.
Pour ma part, j’ai aidé Bluetouff pour une seule raison, il avait du café grand-mère chez lui
Sérieusement, juste je ne supporte pas que quelqu’un s’érige en victime naïve et se monte ensuite en défenseur ect… Que cela soit Zac ou un autre.C’est tout !! Pour le pognon je ne cite pas de sommes.. Je laisse cela à des médias dont c’est le métier.
Pour l’attaque Ddos rien à dire là-dessus, c’est dommageable pour bluetouff, ses lecteurs,Zac, wawamania, Parti Pirate, et Odebi.
Voilà, je tiens vraiment à réitérer mes excuses à certaines personnes qui m’ont contacté par mail, et qui « PARTAGE GRATUITEMENT », qui passe du temps à uploader ect… légal ou illégal je m’en fous, il participe à un mouvement qu’il juge bon !
31 mai 2010 à 23 h 20 min
Keeg pour le Ddos oui c’est vérifiable en allant sur le server irc de telecomix.org l’hebergeur de touff sur le chan #telekompaketet
31 mai 2010 à 23 h 29 min
Petite question: et si, (oui vive les si utopistes!) tout le monde était au courant que Dimitri s’est fait des couilles en or ? Et si on estimait que c’est mérité ? Et si on le soutien malgré tout, maintenant qu’il a dépensé ses montagnes d’argent ?
Ce serait pas ça le plus beau peut-être ? Relisez les Misérables, et sortez les violons au chapitre du curé et de Valjean.
31 mai 2010 à 23 h 32 min
Et je précise que le délire « bouh le complot des pipotards », on y a déjà eu le droit et ça c’est terminé tout aussi mal ^^ (ohoh jeu de mots en vue).
31 mai 2010 à 23 h 34 min
@Raphaël
oui, relisons donc les Misérables. L’évèque Bienvenue a donné les chandeliers à Valjean alors qu’il était misérable et sortait du bagne, justement, avant de devenir notable et riche. Je ne vois pas du tout le rapport avec Zac, désolé.
31 mai 2010 à 23 h 35 min
Je n’ai qu’une chose à dire! Vivement demain que l’on parle de SEO!
31 mai 2010 à 23 h 54 min
Eh bien Fabrice, c’est ce qu’on appelle de l’humour. Dimitri est digne du bagne à entendre certains. Mais c’est surtout pour l’évêque que je parlais de ce passage.
Tiens, citons le Framablog, ça en déridera peut-être quelques uns: « ce serait bien dommage si le Libre ne libérait que du code » ! Libérons l’humour les amis, et arrêtons les menaces réciproques: je citais justement l’opération anti-anti-warez du triste Mr Héro, personne n’a relevé semble-t-il. C’est dommage: l’histoire se répète.
1 juin 2010 à 0 h 08 min
Je ne pense pas que Dimitri mérite le bagne, non, mais il ne mérite pas la légion d’honneur non plus, et pour reprendre l’exemple de Valjean, ce dernier avait fait le bien après cet épisode et une fois devenu riche. Là, il a, si j’ai bien suivi le chat d’hier, Zac avec son argent a fait un IRC en SSL qui ne garde pas de trace de log… hum… comment dire… ha, oui, il a fait d’autres choses en « Libre »… qui n’ont « pas marché »… hum… hum…
1 juin 2010 à 0 h 19 min
@fo0 : Merci de ton intervention très instructive sur ton ressenti. Je suis heureux de la reconnaissance des éventuelles erreurs que vous avez pu faire, et j’attends de ce fait le prochain article de ton comparse.
J’ai une question si tu repasses par là : Tu as rédigé le billet avec Bluetouff ou simplement récolté les divers éléments la nuit en question ?
1 juin 2010 à 0 h 26 min
Comme je le disais, comparer Dimitri à Valjean est une blague: concentrons-nous plutôt sur ces Internautes au grand coeur ! Ne trouves-tu pas que c’est là un potentiel très intéressant ?
Tiens, juste pour savoir, est-ce que vous saviez que les théories du complot ont déjà fait rage sur WM, il y a déjà presque un an ? C’était aussi (peu) amusant. Et sur Utopi-Board aussi, avec même des accusations de pédopornographie confirmées 100% plus vraies que vraies par des « insiders ».
Puisque vous êtes journalistes, est-ce que vous pourriez mettre la main sur cette jurisprudence Utopi d’ailleurs ?
PS: pour le croustillant, Zac était un gradé d’Utopi.
1 juin 2010 à 0 h 41 min
LOL! Je suis pas journaliste
Je fais du conseil stratégique et je du conseil auprès de fonds d’investissement ainsi qu’auprès de politiques, c’est très loin du journalisme, même si j’en connais beaucoup…
1 juin 2010 à 0 h 51 min
euh petite question : un mec qui passe a la tv qui se vante de tenir un site illégale …il n’y a que pr moi que c’est vraiment bizarre … ?
2/ le fait qu’il gagne des sous en s’en fou c’est normal …
ce qui me parait pas normal c’est que certains on l’air de dire qu’il a du fric ailleurs offshore et qu »il pourrait pas l’utiliser pr la caution …et l utiliser pr autre chose il peut genre rembourser les mecs qui aurait donnée pr sa caution …?? je comprend pas trop (mais j y connais rien en compte offshore … )
3 / juste une remarque et une impression, le reportage lors de la diffus serieux j ai cru a un fake … me suis dit mais le mec demain il va voir debarqué les flics chez lui !??
d ailleurs qu’est ce qui pousse qqun a allez devant les médias ????
me viens 2 idées faire connaitre encore plus wawa mania ?+ de membres + de pub… et la seconde idéee c’est de se faire arréter ? #joke mais pas tellement
internaute lambda qui a suivit de loin la story …
1 juin 2010 à 1 h 07 min
@Ravaged
« Et au fait, Olivier de Bluetouff, il peut vivre avec 1000 €/mois lui?? Ou c’est l’hôpital qui s’fout de la charité?? »
Je gagne 1500 euros nets par mois si tu veux tout savoir, et j’ai vécu, sur Paris, avec 1100 euros par mois. Je n’ai jamais sombré dans l’illégal et les revenus publicitaires de mes sites sont reversés à la Quadrature du Net.
Je pourrais faire des sites de cul, tenir des boards, j’ai les compétences techniques très suffisantes pour, mais voilà ce qui m’intéresse professionnellement c’est le logiciel libre et je refuse de bosser pour une SSII qui considère les salariés comme du bétail.
J’ai une petite société, qui depuis tout récemment, l’actionnaire majoritaire une SCOP (une coopérative d’ingénieur, indépendante, propre, dans laquelle même les stagiaires sont des brutes épaisses).
J’ai un bac +5, j’ai 34 ans, j’ai un enfant, je ne suis pas riche mais j’ai toujours gagné ma vie honnêtement et surtout, je me tiens à mon éthique.
Enfin si je me tape une facture pour un DDoS que j’ai essuyé, je ne lance pas un appel aux dons pour payer la BP, je ne crée pas d’assoc pour avoir un fanclub…
Tu ne m’attaque vraiment pas sur le bon terrain sur ce coup Ravaged.
1 juin 2010 à 2 h 50 min
Keeg, Il est normal de reconnaitre ses erreurs, comme il serait normal qu’en face ils reconnaissent les choses vrais de notre article, mais manifestement ca n’intéresse strictement personne, et ca les arranges bien.
J’ai récolté une partie des éléments, l’article a été rédigé par Bluetouff, je suis intervenu dans la rédaction sur des points mineurs.J’en assume l’entière responsabilité au même titre que Bluetouff.
En ce qui concerne le prochain article de Bluetouff, je n’ai aucune information.
J’ai été contacté par certaines personnes qui souhaitent que nous fassions un autre article en nous apportant des éléments précis que nous ignorions,afin de ne pas réitérer les mêmes erreurs.Heureusement, il n’y a pas que des abrutis dans le milieu des boards.
Pour ma part, je ne prendrai pas part à son prochain article si il y en a un sur ce sujet.Mais je lui fournirai si il le demande, les infos que l’on m’a apporté.
J’espère avoir répondu à ta question.
1 juin 2010 à 3 h 04 min
Ca va peut-être sembler naïf, mais pour moi un journaliste ne se résume pas à sa carte de presse: il se définit par son travail d’investigation et la qualité de ses travaux.
1 juin 2010 à 8 h 30 min
@Raphael
En l’occurrence, le journaliste auquel s’est confié Zac est particulier, je le connais, et on se déteste cordialement et réciproquement.
Il est à l’origine de ce reportage mensonger sur Facebook il y a plus d’un an, d’un autre plus ancien encore qui prônait la criminalisation des porteurs de HIV transmettant le virus, d’un autre encore dépeignant un vision paternaliste et colonialiste de l’Afrique particulièrement gerbante, bref, tu n’a pas à faire à l’élite éthique du métier : pas d’enquête, seulement du sensationnel, et des idées qui puent à faire passer au peuple.
S’il a choisi pour illustrer les anti hadopi un délinquant arrogant, idiot et suffisamment sûr de lui pour le clamer devant une caméra en justifiant ses actes par un étalement de son ignorance de la loi, ce n’est pas du tout par hasard. Si Odébi a été « filtré » de son montage final, ce n’est pas un hasard non plus, c’est qu’il s’en est servi pour arriver jusqu’à un couillon comme Zac. Si ni moi ni aucun de ceux qui ont lutté contre Hadopi avec succès n’ont été interviewé, ce n’est – au risque de me répéter – pas un hasard, et quitte à alourdir la structure de mes phrases et faire du mauvais Français, si les journalistes demandent à l’Atlid de faire du sensationnel pour que cela passe dans la presse, CE N’EST PAS UN HASARD.
Le fait qu’il bosse pour France 2 et pire encore pour Envoyé Spécial dénote d’une dérive très Sarkozyste du service public, où il est désormais naturel pour un journaliste de donner ses éléments « d’enquête » à la police une fois son reportage effectué. Que ce soit pour les Infiltrés sur les pédophiles où cela a été fait de façon claire, sur les trafics de drogue en banlieue suite au reportage de TF1, où il y a de forts soupçons, où dans le cas de Zac où les coïncidences sont troublantes.
Si Aurélien se fait contrôler en long et en large dans les semaines qui suivront l’incarcération de Zac afin de vérifier en profondeur que sa boite n’a strictement rien à voir avec des revenus liés à la scène warez, ce ne sera pas un hasard non plus, et s’il s’imagine qu’avoir des avocats d’affaire dans les beaux quartiers le mettra à l’abri de tout cela, il serait bien malin de réaliser qu’avocat dans les beaux quartier, c’est le métier de Sarko, et que ses avocats n’ont pas le niveau pour passer au travers d’une enquête de la brigade financière.
Donc oui, désolé, Raphaël, mais ta vision du journalisme est très naïve, il y a là dedans des gens très bien et de parfaites petites frappes, ainsi que d’autres en charge de la propagande gouvernementale. Dans le cas de Zac, il n’est pas tombé sur la première catégorie.
1 juin 2010 à 9 h 23 min
Le journaliste de L’AGENCE, a qui envoyé spécial commande ses sujets, est un abruti. Mais il ne faut pas tout confondre Fabrice… Je ne doute pas une seule seconde que tu es pu rencontrer des cons ou des « vendu » au gouv. Mais faire des raccourcis pareil sur les pratiques des journalistes, en citant les agissements d’une seule agence… Les infiltrés, c’est CAPA, envoyé spécial, c’est CAPA… Tu as pas l’air d’être du genre à faire de si grosses généralisations.
Maintenant pour BT et foo, peu de monde remettent en cause la raison qui vous a poussée à faire l’article. Mais vous l’avez fondé sur du vent, avec des approximations et BT l’a écrit à chaud. Au final, on l’impression de lire un réglement de compte de cours d’école. Ca désert complétement votre but original.
Vous semblez avoir des éléments solides, pourquoi ne pas les avoir attendu? Pourquoi ne pas l’avoir écrit à froid et sans précipitation?
1 juin 2010 à 9 h 36 min
@Fonky
Le problème va bien au delà de CAPA (qui à coté de cela a fait de très bon trucs), et je ne mets pas tous les journalistes dans le même sac, loin de là, si tu relis mon commentaire, je les classe en trois catégories : les mauvais, il y en a comme partout, les vendus (même remarque), et les pros, qui ne manquent pas.
Le seul truc qu’on pourrait éventuellement leur reprocher en masse, c’est de ne pas faire le ménage au risque de discréditer à terme l’ensemble de la profession, ce qui porterait gravement atteinte à la démocratie dans leur ensemble. En même temps, on risque de faire le même reproche à ceux qui luttent contre Hadopi sous peu.
Pour revenir sur ceux qui ont mis Zac en lumière, je crois qu’il est clair désormais dans quelle catégorie se classent ces journalistes là et la réalité de leurs intentions, non ?
1 juin 2010 à 10 h 20 min
Bisou frangine
1 juin 2010 à 11 h 22 min
@Fabrice Oui je me suis mal exprimé, mais pensant que le commentaire n’était pas passé (opéra sur iPhone fait des trucs étrange parfois) je comptais réécrire mon commentaire.
Sur le fait que certains journalistes soient toujours en place malgré des pratiques douteuses, ça dépend grandement de la direction, du rédacteur en chef et des lecteurs. Si eux n’ont rien contre ces pratiques, le journaliste restera en place. Que veux-tu faire à côté de ça? Si on dénonce ses pratiques on est taxé de « taper sur des concurrents ». Dans le cas des infiltrés et de l’affaire de pédophilie, quasiment tous les journalistes ont dénoncés leurs pratiques. Résultat l’opinion publique érige en héros les journalistes de CAPA et hue la presse qui a osé les critiquer.
Il y a besoin d’un ménage, mais il n’est pas aussi simple à faire que ça. Ce genre de journaliste fournit du sensationnel à outrance et tant que ces sujets, ces pratiques feront de l’audience ils ne disparaîtront pas.
Pour Zac, oui l’orientation et le traitement de reportage m’a tiré un sourire crispé.
1 juin 2010 à 12 h 16 min
Je ne comprends qu’à moitié ta réaction Fabrice: je disais simplement que je considère que tu es plus digne d’être qualifié de journaliste que beaucoup.
Il faut croire que la haine et la jalousie vous aveugle pour ne même plus être capable de détecter un compliment sincère …
1 juin 2010 à 12 h 20 min
PS: je me contrefous de CAPA, Envoyé Spécial et autres conneries, je ne regarde pas la TV et je préfère me renseigner via des passionnés et/ou compétents qui prennent du temps et du recul plutôt que des professionnels prêts à tout pour assouvir leurs passions.
1 juin 2010 à 17 h 37 min
Bonjour,
« Nous avons reçu 3 demandes de modification de l’article, que bluetouff a accepté et corrigé dans la minute, »
est-il indiscret de demander lesquelles ?
1 juin 2010 à 17 h 40 min
Ce qui me fais le plus rire dans l’histoire, c’est qu’on aura jamais moins entendu Zac et Aurelien Boch que depuis le début de cette polémique.
Les associations sont en première ligne mais eux ne viennent pas s’expliquer. Une preuve de leur courage sûrement !
1 juin 2010 à 18 h 59 min
Internaute qui suit ca de loin aussi , moi je dis que c’est un bon coup de pub pour Wawamania.C’est vrai dans l absolu ça n intéresse pas grand monde (dans la vie réelle je veux dire)
Et puis enfin l’occasion pour ce Aurelien Boch d’être sous le feu des projecteurs, ca c’est chouette, on ne connaissait que zac avec son passage à la télé.
Sinon pour les malheurs de wawamania, zac, et le puppetmaster pas loin, je dois avouer que cela me fend le cœur, d’ailleurs je tiens à apporter mon soutien et surtout toute ma compassion:
http://img99.imageshack.us/img99/8360/youmakebunnycry.jpg
1 juin 2010 à 19 h 07 min
Tu veux que j’explique quoi ?
Merci à keeg pour cet article qui remet un peu les choses au claire.
La Ligue est ma famille, vous ne nous atteindrez jamais avec vos accusations à deux balles. Nous sommes soudés. Ils sont opposés au fait que Zac aille en taule pour du DL, ils savent qu’il y a eu de l’argent, nous ne nous en sommes jamais caché. Il faut juste arrêter de balancer des chiffres à base de 3000 euros / jour. C’est LOL, il serait sous les cocotiers à l’heure qu’il est, pas en train de risquer la taule.
Azathot, si t’as des questions, n’hésite pas : aurelien.boch[at]latild.com Tu pourras publier l’échange de mail si tu veux. Je n’ai rien à cacher.
1 juin 2010 à 19 h 33 min
[...] Les blogueurs qui en parlent mieux que moi: Kusanageek par ici et Kegg par là. [...]
1 juin 2010 à 21 h 42 min
Peu vont en sortir grandit dans cette petite histoire de ghetto numérique. C’est joli et gentil de faire du buzz ; ça rapporte et ce proportionnellement aux nombres de conneries écrites. Reprends-toi Keeg, je t’ai connu terriblement plus intéressant. Enfin, heureusement, tu attires de bons commentaires, qui tournent quand même en rond. La seule chose véritablement intéressante à relever, c’est le rapport avec la ligue ODEBI qui essaye davoir un peu de pouvoir, autre que celui du vote. Comme d’habitude, j’espère pouvoir lire des choses plus profondes la prochaine fois, tu m’y avais vraiment habitué.
1 juin 2010 à 23 h 26 min
J’ai pu voir sur le twitter de bluetouff, ou encore ici :
http://twitpic.com/1t208b/full
que mes propos avaient été mal interprétés.
Je pense, assez logiquement je crois, que c’est un wawa manien qui a fait le DDos, SI DDos il y a eu.
C’est une déduction, pas une preuve, et je ne le vante pas non plus.
Ce qui me fait peur, c’est si bluetouff a monté toute son attaque sur de pareilles preuves….
J’attends la suite, comme d’autres, mais encore une fois c’était une déduction.
Je ne connais aucun webmaster de WM sinon je ne discuterais pas ici.
2 juin 2010 à 10 h 22 min
Bonjour,
Aurélien BOCH à dit sur keeg : « l faut juste arrêter de balancer des chiffres à base de 3000 euros / jour. C’est LOL, il serait sous les cocotiers à l’heure qu’il est, pas en train de risquer la taule. »
Sur IRC : zac ne déménage pas car il ne veut pas quitter la France, qu’il n’est pas un lache et qu’il croit dans la diffusion de la culture
Un peu contradictoire sur les bords monsieur Boch, non
Je pense qu’il est un peu hypocrite de s’étonner aujourd’hui de l’argent que dégage wawa-mania (et le téléchargement illégal en général). Nous même blogueur (enfin certains) n’hésitons pas à mettre des bannières ou publier des billets sponsorisés pour gagner quelques € en plus…et si nous pouvions augmenter nos gains nous le ferions probablement (sinon pourquoi du SEO?
).
Ok, c’est probablement contre l’idéale de diffusion de la culture que partage certains, c’est probablement contre l’idéologie originelle d’internet et du warez. Zac n’est pas tout blanc, mais que dire de ses « homologues » Xtaze ou MrHero (de feu oleoo)? Le DOS, le Bandwith Rapping et autre diffusion de malwares est courant et connu depuis des années dans le monde du téléchargement illégal.
En ce qui concerne l’Atlid, je pense qu’ils surfent sur une vague et je sens qu’ils vont bien nous faire rire, comme nous on fait rire les pétards mouillés de la ligue ODEBI (http://www.clubic.com/actualite-292396-armee-numerique-ligue-odebi-guerre.html, http://fr.readwriteweb.com/2010/01/27/prospective/ligue-odbi-passe-lattaque)….même 4chan en a fait plus contre l’HADOPI que la ligue des 4 fantastiques. Quand on annonce des attaques au bazooka, il ne faut pas sortir le pistolet à eau!
Commentaire fleuve, désolé
Cirdialement,
Ronan
2 juin 2010 à 15 h 17 min
Je découvre un peu l’histoire par hasard et ce qui me fait bondir ce sont les types qui amalgament tout. Un gars qui fait du pognon en gérant un site de DL ben il doit assumer point barre, peu importe la somme qu’il gagne et peut importe le nombre de gus à en profiter..
Un peu comme un type qui vendrait du shit et se ferait serrer. Tout le monde sait que c’est illégal.
Après on peut ne pas être d’accord avec la légalisation ou non du truc mais c’est un autre débat qui n’est absolument pas aidé par le genre de réaction qui semblent avoir eu lieu (DDOS..)
. Ensuite que les mecs qui téléchargent comme des porcs viennent se dresser en défenseur du libre, c’est quand même du grand foutage de gueule. A peu prêt autant que la ligne de défense qui consiste a dire que d’autres font pires..
Il faut un peu grandir,ce fameux Zac personne ne lui a mis le couteau sous la gorge pour faire ce qu’il fait. Alors la solidarité c’est bien, mais l’honnêteté intellectuelle c’est mieux..
2 juin 2010 à 19 h 27 min
La page est toujours en cache:
-http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:MaGHmrEmnDcJ:bluetouff.com/2010/05/30/wawa-mania-est-bien-une-organisation-structuree-de-cyber-delinquants/+http://bluetouff.com/2010/05/30/wawa-mania-est-bien-une-organisation-structuree-de-cyber-delinquants/&cd=2&hl=fr&ct=clnk&gl=fr&client=firefox-a
22 juin 2010 à 14 h 12 min
J’avais pas lu ton billet
Il est très distrayant … tu fais de la SEO toi non c’est ça ?
22 juin 2010 à 14 h 27 min
Tu peux expliciter, j’ai peur de ne pas saisir la subtilité (car il doit y en avoir une j’imagine).
Tu bascules une nouvelle fois dans la paranoïa ou c’est moi qui devient paranoïaque de la paranoïa (tout aussi probable) ?
Bref, sans humour, je n’ai pas compris.
24 juin 2010 à 3 h 19 min
ok je la refais avec de l’humour
« Wawa-Mania est une organisation structurée de cyber délinquants, et moi je suis ta soeur »
—> « je suis ton père Keeg »
24 août 2010 à 21 h 31 min
[...] des intimidations, des menaces physiques … … n’en déplaise à l’ami Keeg Skywalker, mais le terme d’organisation structurée de cyber délinquant risque de prendre tout son [...]
18 décembre 2010 à 19 h 28 min
@Gagner de l’argent avec facebook
J’y crois pas ! Vous récupérez un de mes textes sur Facebook, le transformez en eBook et faites croire que ça vient de vous pour monter une arnaque pour bisounours marketeux en herbe et les plumer avec une méthode qui au mieux est un copier coller rapide de trucs volés ça et là !
Faut oser quand même. A l’heure d’internet, vous avez pas l’impression que vous allez vous attirer des quolibet de toutes parts ?
19 décembre 2010 à 6 h 07 min
Pour information, le commentaire de « Gagner de l’argent avec facebook » a été supprimé
@Fabrice : Il peut s’amuser autant qu’il veut, ses commentaires sont purement supprimés à chaque fois. J’ai d’ailleurs il y a quelques jours essayer de savoir qui il était, sans résultat pour l’instant.
19 décembre 2010 à 6 h 22 min
Marrant, je connaissais pas ce genre d’arnaque du genre Get Rich Quick on Facebook… Faut être con quand même pour tomber là dedans
5 mai 2011 à 12 h 54 min
Epic lulz : http://a.pwal.fr/wawa // http://pastebin.com/3BtyVPpb
…
D’autres commentaires sur l’affaire Keeg ?