Commentaires sur : [Guest blogging] SEO : Facebook et l’énorme copie des articles de Wikipedia

Par : mdannech

mdannech — Wed, 18 Jan 2012 08:59:17 +0000

svp comment je peus afficher le contenu d’un articles wikipedia sur une page facebook comme l’exemple si dessus

Par : Wald@Web Marketing

Wald@Web Marketing — Fri, 30 Sep 2011 22:42:18 +0000

Merci pour cet article même si après ça, je reste toujours sur ma faim d’informations concernant le duplicate content.
La notoriété d’un site semble être un critère pertinent pour Google, comment « guestbloguer » alors, sans risquer de quitter la piste ?

Par : fa

fa — Thu, 21 Oct 2010 16:12:11 +0000

Bonjour,
je souhaite créer la meme page facebook que le w3c mais je ne trouve pas comment !!?

Pouvez-vous m’helper ? :p

Par : 01buzz

01buzz — Sun, 16 May 2010 22:59:11 +0000

je pense que après un certain niveau de trustrank Google ignore « ce genre de details » par exemple j’ai fait la faute de copier une partie d’un de mes articles sur Digg, après quelques temps c’est ma page qui était pénalisé et biensur pas celle de digg qui était moins détaillé et plus trusté.

Par : Nicolas

Nicolas — Fri, 14 May 2010 12:20:56 +0000

« Mais alors copier coller un article de wikipedia dans un autre site web n’est pas répréhensible ? »

Absolument pas, du moment que tu indiques clairement que le contenu provient de Wikipedia. Wikipedia fournit des exports complets (et réguliers) de son contenu…comme on peut le lire sur cet article de Wikipedia : http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_database

Ces exports sont des mines d’or pour les expérimentations autour de la sémantique et l’analyse textuelle…et aussi, hélas, un gros gisement de texte pour les spammers :/

Par : L’apéro culturel du vendredi | ilonet

L’apéro culturel du vendredi | ilonet — Fri, 14 May 2010 12:19:10 +0000

[...] SEO : Facebook et l’énorme copie des articles de Wikipedia [...]

Par : Anthony

Anthony — Fri, 14 May 2010 10:48:13 +0000

Mais au niveau référencement je pense qu’ils ne risquent strictement rien, mise à part peut etre de passer d’un PR10 à un PR9, et je pense qu’ils en ont rien à péter XD

Mais alors copier coller un article de wikipedia dans un autre site web n’est pas répréhensible ?

Par : keeg

keeg — Thu, 13 May 2010 11:13:49 +0000

Effectivement, l’objectif numéro 1 est je pense de faire en sorte de posséder une gigantesque masse de données avec comme but de faire en sorte que l’internaute ne sorte pas de Facebook.

Cela permet d’augmenter le nombre de pages vues et le temps passé sur Facebook. Ca permet tout simplement d’engendrer davantage de revenu. C’est une stratégie depuis quelques mois et années, comme l’intégration directe de vidéos ou d’applications.

Par contre, j’ai effectivement hâte de voir ce que ça va donner niveau référencement.

Par : Nicolas

Nicolas — Wed, 12 May 2010 22:18:44 +0000

« le contenu de la page est différent selon notre USER AGENT et nos cookies »

Il ne faut pas voir le mal partout…là ou tu penses voir du cloaking, d’autres veulent juste adapter leur contenu à leur audience. Si tu as configuré FB pour qu’il s’affiche en Français, le contenu est affiché en Français…ou en Anglais, ou en Allemand, etc…

Pour ce qui est des motivations de FB, je pense pas qu’ils cherchent à augmenter leur audience ou a optimiser leur référencement par ce genre de procédés. Déja parce que Google ne sera pas dupe, mais aussi parce que ces pages apportent peu de valeur ajoutée au visiteur, donc peu de récurrence, donc peu de revenu.

Ca va vous paraitre con, mais ca me fait plutôt penser à un projet confié a des stagiaires (sans aucune méchanceté envers les stagiaires qu’autre chose. L’utilité du projet est réduite mais c’est un bon sujet pour apprendre a manipuler des gros volumes de contenu…

Par : Marie-Hélène

Marie-Hélène — Wed, 12 May 2010 16:52:04 +0000

Sans sympathie aucune pour facebook, je voudrais tout de même faire remarquer

1) que plein d’autres sites clonent wikipedia par copier/coller sans toujours le dire (c’est explicite sur FB)

2) que le principe du web sémantique / web de données / web 3.0 / appelez-ça-comme-vous-voulez est précisément la libre (liberté technique s’entend) circulation des données et leur réutilisation par d’autres fournisseurs de services, comme associer des photos flickr à des articles wikipedia

Je suis plutôt d’accord avec littlebuzz.