La responsabilité du blogueur vis-à-vis des commentaires
Ces derniers temps, on a pas mal entendu parler des commentaires. D’ailleurs, j’en ai beaucoup parlé. Il y a eu le Dofollow, et bien sûr le maxi-spam pour référencer au mieux une boutique en ligne. Attaquons-nous maintenant à la responsabilité des commentaires.
L’attribut Dofollow en commentaire des blogs
La semaine dernière, ou à peu de choses près, je suis tombé sur un topic sur le forum de WRI qui m’a un minimum interpellé. Je profite donc de ce billet pour en parler ultra-rapidement. L’attribut Nofollow existe, l’attribut Dofollow n’existe absolument pas. Dofollow est simplement employé pour signifier qu’un lien ne contient justement pas l’attribut Nofollow.
Et ouais parce qu’il y a des noobs qui essayent de rentrer rel="dofollow" dans leur HTML du lien. Si, et c’est complètement inutile. 
Le blogueur : Responsable des commentaires ? Pas responsable ?
Revenons à notre interrogation de départ. Quelle est la responsabilité du blogueur dans les commentaires qui sont publiés sur son propre blog ? En d’autres termes, et comme il y a pas mal de blogueurs qui viennent ici, risquez-vous la peine de mort pour un troll ?
Le premier fait a bien enregistré dans votre cerveau d’éléphant, c’est que vous pouvez être responsable de ces commentaires. Dès lors, il convient des les surveiller attentivement, même si, pour certains, c’est loin d’être facile. Trop de commentaires (les paaaauvres !), blog à l’abandon… Ensuite, il faut bien distinguer deux choses, qui découlent en réalité de votre modération.
Vous validez le commentaire avant publication
Dans ce cas là, ta responsabilité est 100% engagée. C’est comme si c’est toi qui avait écrit le commentaire en réalité. Sympa non ? Du coup, tu es un éditeur avec les conséquences qui en découlent…
La publication du commentaire est automatique
Dans ce cas là, tu seras considéré comme un hébergeur avec une responsabilité bien plus faible (cooool, c’est le cas sur Keeg). Du coup, si tu n’as pas vu le commentaire en question, tu ne peux pas être emmerdé par la justice. Maintenant, va prouver que tu as vu ou pas vu le commentaire ciblé…
Aussi, il existe une disposition sympa, c’est ce qu’on appelle le droit de réponse. En gros et en simplifiant, si quelqu’un est attaqué sur ton blog, il a obligatoirement un droit de réponse qui sera publié si il respecte quelques contraintes mineures (moins de 200 lignes par exemple).
Si vous avez raté l’histoire Nadine Morano / Dailymotion / Commentaires, voici un tout petit peu de lecture pour vous rafraichir la mémoire.
Bien entendu, sauf quelques abrutis de service, il y a échange de mails ou de courriers avant une éventuelle attaque en justice. Et je n’aime toujours pas (les films d’)Olivier Martinez, même si l’histoire est ancienne et différente.
Articles sur le même thème :
- Passage de tous les commentaires en Dofollow !
- 6 raisons pour lesquelles Twitter ne fait pas baisser le nombre de commentaires
- Google modifie l’impact des liens nofollow : quel avenir pour les commentaires des blogs ?
- Comment ne pas spammer un blog dofollow ?
- Etude du nofollow avec le TOP 50 Wikio : les réponses
Partagez l'article !
6 mai 2010 à 10 h 46 min
Un rappel intéressant et important, merci.
6 mai 2010 à 10 h 46 min
Petite précision parce que j’aime bien embêter : le dofollow existe plus ou moins par le biais de la balise meta robots :
Mais il ne peut pas s’appliquer au cas par cas sur les liens et s’applique à tout une page.
Bon reste à savoir si les bots respectent bien ces instructions ou pas et surtout, si la balise meta robots est omise, le comportement par défaut reste le dofollow…
6 mai 2010 à 10 h 50 min
J’ai souvent le cas de marques qui viennent se plaindre que des internautes les traitent de tous les noms en commentaires. A tous les coups ils agitent le juridique en hurlant à la diffamation. Je supprime donc les avis les plus virulents mais à chaque fois ça me pose question. Est ce que je ne suis pas en train de rentrer en complicité avec une société qui arnaque vraiment les gens par exemple, ça c’est une question. Vaste débat ! Tiens, j’ai changé d’ancre moi !
6 mai 2010 à 10 h 53 min
Encore un article intéressant à ton actif !
Keeg, blog des bloggers
Maintenant, il manque les références juridiques pour appuyer tout ça…
6 mai 2010 à 11 h 33 min
Quelques petits articles histoire de vous faire vous poser encore plus de questions :
http://www.legalis.net/article.php3?id_article=2883
http://www.legalis.net/article.php3?id_article=2899
http://www.legalis.net/article.php3?id_article=2896
http://www.legalis.net/article.php3?id_article=2887
Ces articles juridiques abordent les notions de responsabilité d’hebergement.
6 mai 2010 à 11 h 58 min
@Paul : – Euh, sûr ?
@Syvain (axe-net) : Merci de cette compilation d’articles forts intéressants. Pour revenir très rapidement sur le premier ou les deux premiers liens, il est clair que la notion d’hébergeur a des limites dans le mesure où l’hébergeur est mis au courant d’un fait par n’importe quel moyen.
J’en par contre bien peur qu’un jour ça aille plus loin que ça, et là, les condamnations vont pleuvoir.
6 mai 2010 à 11 h 59 min
@Paul : < meta name=robots content=dofollow > – Euh, sûr ?
@Syvain (axe-net) : Merci de cette compilation d’articles forts intéressants. Pour revenir très rapidement sur le premier ou les deux premiers liens, il est clair que la notion d’hébergeur a des limites dans le mesure où l’hébergeur est mis au courant d’un fait par n’importe quel moyen.
J’en par contre bien peur qu’un jour ça aille plus loin que ça, et là, les condamnations vont pleuvoir.
6 mai 2010 à 11 h 59 min
Personnelement, je modère les commentaires a priori. Je suis donc totalement responsable de ce qui est publié sur mon blog. Mais je préfère! N’ayant pas beaucoup de commentaires
vu que mon blog n’existe que depuis 2 semaines ça ne représente pas trop de travail.
J’ai également adopté le dofollow. Je le considère comme une sorte de récompense pour les gens qui ont pris la peine de lire l’article et de rédiger un commentaire pertinent.
En tout cas, très très bon le coup du « rel=dofollow ». J’y aurais jamais pensé!
6 mai 2010 à 14 h 04 min
personnellement je modère systématiquement
les commentaires et ne valide que ce qui me parait correct
j’ai déja eu des commentaires vraiment insultant etc….
je les efface et si il continue j’envoie un mail mais souvent l’adresse mail n’éxiste pas
je pense que l’on est naturellement responsable de ce qui est sur son propre site internet
et c’est bien normal
à chacun de veiller, bien sur on peut être victime de piratage de spam
etc….
mais il y a les logs serveurs pour se défendre si besoin
n’oublions pas que l’anonymat n’existe pas sur internet
6 mai 2010 à 14 h 57 min
Merci pour ces quelques explications qui rafraichissement très bien la mémoire. Pour m
6 mai 2010 à 14 h 58 min
Merci pour ces quelques explications qui rafraichissement très bien la mémoire. Pour ma part, je suis en validation automatique / Dofollow, mais je vérifie quand même les commentaires de temps en temps, j’ai parfois de grosses surprises … (désolé j’ai eu un soucis avec le commentaire au dessus …)
6 mai 2010 à 16 h 15 min
C’est pas mal en effet comme rafraîchissement mais il faut rappeler que c’est ici un raisonnement typiquement français. Le droit anglais, canadien ou US sont différents en pratique (déjà car ils utilisent la common law sauf le QC qui utilise un code civil) et également car leur vision de l’hébergeur est bien différente. D’ailleurs ce serait intéressant de voir les différentes théories sur la notion d’hébergeur et d’éditeur.
6 mai 2010 à 16 h 16 min
@keeg : – sûr
Je l’avais mis dans mon premier commentaire mais wordpress a pas aimé et l’a dégagé…
6 mai 2010 à 22 h 30 min
Bientôt Platon vient commenter sur Keeg
6 mai 2010 à 22 h 48 min
J’aime pas Olivier Martinez.
7 mai 2010 à 14 h 20 min
Bon c est bien les gars ya pas encore eu de Point Godwin dans les coms XD
7 mai 2010 à 16 h 29 min
Les bloggeurs sont tous des nazi du dofollow :p
7 mai 2010 à 16 h 33 min
Bon bah voila, c’est fait
7 mai 2010 à 16 h 36 min
Y’a juste sur facebook que le rel= »dofollow » existe et sert à quelque chose.
Si si j’vous jure
La preuve : http://www.referenseo.fr/blog/liens-dofollow-facebook/
7 mai 2010 à 16 h 42 min
@Matthieu : A mon avis, tu mets rel= « fuckfollow » et c’est la même
7 mai 2010 à 16 h 48 min
@Keeg : J’ai essayé pour voir, et tu as raison. Ce qui est bizarre, c’est qu’en ne mettant rien, ca interprète en nofollow et en mettant un rel, même vide, ou avec n’importe quoi d’écrit (sauf « nofollow »), ca le passe en dofollow.
J’hésite quand même à changer mon petit tuto pour dire aux gens d’écrire fuckfollow… A réfléchir
7 mai 2010 à 17 h 02 min
Revue de liens #8…
Cette semaine encore, la blogosphère m’en a appris de biens belles ! Il paraît qu’il faut bien faire gaffe aux commentaires sur son blog. Il suffit pour ça, d’un peu d’organisation. Parce que c’est pas tout ça mais parfois un commentaire mal placé…
7 mai 2010 à 19 h 14 min
Reste corporate : rel=keegfollow !
8 mai 2010 à 8 h 54 min
Intéressant rappel.
10 mai 2010 à 2 h 27 min
[...] Keeg : La responsabilité du blogueur vis-à-vis des commentaires [...]