Les services proposés par Google, Microsoft, Apple et Yahoo en image
Google, Microsoft, Apple et Yahoo, les 4 mastodontes du monde High-Tech et Internet s’affrontent de plus en plus sur de nombreux marchés. En effet, depuis quelques années, on assiste a une diversification des activités de chacune de ces sociétés, ce qui entraine peu à peu une concurrence féroce sur de nombreux secteurs.
Comparaison des services proposés par Google, Microsoft, Apple et Yahoo
Je suis tombé sur une image retraçant et comparant l’ensemble des services proposés par Google, Microsoft, Apple et Yahoo.
Bien entendu, chacun de ces services est plus ou moins développés pour chacune de ces sociétés, en fonction des domaines de prédilection et des nouvelles innovations.
Yahoo! à la traine ? Et Apple ?
Si l’on considère que chacune de ces sociétés doit se développer sur chacun de ces secteurs, on peut constater que Yahoo est complètement à la traine. En y regardant de plus près, on peut constater en terme de produits qu’une alliance Yahoo / Apple pourrait être intéressante pour lutter contre les deux autres sur l’ensemble des terrains d’affrontement.
Les services de Google
Le plus intéressant, et ce qui m’intéresse le plus, c’est clairement Google. Sa capacité d’innovation, son savoir faire et sa réputation le feront peut-être devenir le leader incontesté dans de nombreux domaines, ce qui est au final dangereux. Dernièrement, Google s’est clairement lancé dans le matériel et outils mobiles :
- Android
- Tablet PC
- Chrome OS
On assiste à une diversification de Google. Prévoit-il le déclin de son moteur de recherche et de ses revenus publicitaires ?
Google va avoir un problème, car il n’est connu que pour son moteur de recherche. C’est seulement la moitié de notre business, c’est 99.9% du sien. Par Carol Bartz de Yahoo!, pas plus tard que hier.
En attendant, je (re)commence moi aussi ma diversification d’articles.
Source de l’image et de la photo
Articles sur le même thème :
- La guerre Google / Apple est déclarée
- Apple craque sous les coups de boutoir de Microsoft
- Yahoo Web Analytics veut concurrencer Google Analytics
- Apple : Gros Buzz sur le milliard de téléchargements … et licenciements
- 4 différences Référencement entre Google, Bing et Yahoo
Partagez l'article !
5 mai 2010 à 13 h 49 min
Celui qui est présent pratiquement partout, et qui fait maintenant moins « peur » que Google… c’est Microsoft ! Un comble, si on se rappelle bien !
5 mai 2010 à 14 h 16 min
Microsoft est un peu en bout de course en terme de « peur » justement. Aujourd’hui, Google prend doucement mais surement le relai.
Les questions de vie privé sont au coeur des débats, et Google est parfois à la limite. Si on ajoute ça à la google dépendance, ça en devient violent.
5 mai 2010 à 14 h 56 min
Ouahou, Microsoft est au taquet !!
5 mai 2010 à 16 h 24 min
C’est clair qu’au niveau dépendance Microsoft n’est pas en reste :s Je pense ne jamais pouvoir le défaire de windows par exemple, j’ai déja essayer l’OS des Mac ca ne m’a guère convaincu…
5 mai 2010 à 18 h 37 min
Et si Apple lançait son moteur de recherche ? Même sans Yahoo!
En ajoutant une valeur ajoutée comme les applications de l’appStore, les musiques de l’iTunes. Une requête sur « La poste » retournait en plus des résultats de recherche un lien vers l’application iPhone / iPad de Laposte…
D’autant plus qu’Apple avec Mac OS et safari peuvent propulser ce service, en l’intégrant directement à ces systèmes et inciter les utilisateurs. A quand le ballot screen sur Mac ?
5 mai 2010 à 20 h 16 min
Apple fait moins de choses que les autres mais je pense qu’il les fait mieux..
L’ App Store avec le plus d’applications, les baladeurs les plus vendus et de meilleurs qualités, les ordinateurs les plus garantie (questions sécurité et garantie) etc.. (Non ce n’est pas de la pub pour apple et je ne suis pas un fan d’apple, d’ailleurs je n’ai qu’un ou deux produit apple :p).
Le problème avec Microsoft, surtout avec Windows c’est qu’il y a beaucoup tropde marques qui ont comme OS Windows, et quand les ordinateurs achetés ne sont pas super, quand il bug etc. les premiers à être critiquer c’est Windows et Microsoft, ce qui fait qu’il y a plus de personnes qui achète un mac..
En ce qui concerne Google, il est en train de grimper très haut. La dernière version de Google Chrome est vraiment incroyable, je pense que c’est le navigateur le plus rapide.
Je ne pense pas qu’il soit possible de se passer des services (D’ailleurs il y a quelque temps Plugngeek n’avait plus toucher aux services de google pendant un moi ! http://www.plugngeek.net/1-mois-sans-google-1ere-semaine ; http://www.plugngeek.net/1-mois-sans-google-cest-fini ).
Youtube est le service de partage de vidéo le plus utilisés au monde. Son moteur de recherche est aussi le plus utilisés, Gmail est excellent, ces services sont vraiment très bon !
Je me demande comment serait une alliance entre Google et Apple ?
En parlant d’un moteur de recherches d’applications, un programmeur est en train d’en créer un. Qui permettra de rechercher des applications pour iPhone, iPod Touch, iPad, Android, Blackberry, Nokia, et encore d’autres smartphones. Il devrait être disponible d’ici mi-mai. Plus d’informations ici : http://bit.ly/aE4ZZl .
5 mai 2010 à 23 h 19 min
Il ne faut pas oublier que son moteur de recherche ne sera bientôt pour Google que ce qui aura contribué à le faire connaître…
Google est le moteur de recherche le plus utilisé, mais le groupe est déjà bien, bien plus. Et je pense que la nana de Yahoo! fait de la propagande bien peu convaincante.
Seulement, et malheureusement pour Google, ils essaient de devenir le nouveau Microsoft sans en avoir les moyens. Malgré le trust qu’ils donnent la sensation d’avoir pu accomplir, Google n’a cependant pas les bases de Microsoft et ressemble plus au colosse aux pieds d’argile.
Alors que Microsoft a son système d’exploitation installé sur l’ultra grande majorité des ordinateurs dans le monde, et qu’un OS maison équipe les serveurs racines de l’Internet (oui, quand même); Google quant à lui, ne détient jusqu’alors qu’un fondement monétaire tout à fait virtuel. Cette virtualité, Google entend bien la conserver. Le groupe a parfaitement compris que le « cloud computing » nécessite un intermédiaire permanent, et c’est bien là que Google pose son cheval (de Troye ?) de bataille. Son système d’exploitation n’en est que la dernière empreinte, l’inter-opérabilité de ses services, qui n’est jusque là pas le point fort de Microsoft, le préfigurait déjà depuis les dernières « innovations » de la société.
Google commence à symboliser à lui tout seul le « cloud ». Pour l’instant c’est un gros nuage et il fait « peur ».
La « peur » de plus en plus importante qu’il suscite, est semblable en tout point à la « peur » que nous instille le « péril Jaune ». Une peur qui nait de ce ramassis d’incompréhension envers ce qui prend à nos yeux de plus en plus d’importance.
Car la situation est actuellement bien celle-ci.
Google devient de plus en plus intrusif dans nos activités quotidiennes, il est partout : communication, loisirs, divertissement, même ton agenda c’est Google, sans que l’on sache quels sont ses objectifs. Et à vrai dire, personne ne sait à quoi s’en tenir quand on parle de Google.
Je pense qu’il faut remettre un peu en perspective ces deux « géants » que constituent Google et Microsoft. Apple a aussi sa place dans le tableau, mais elle est plus secondaire, car un parallèle à Microsoft qui n’a jamais eu son succès, mais a toujours su cependant conserver un temps d’avance (LiPad étant l’union d’un hardware novateur et d’un OS type Chrome, même s’il reste à perfectionner sur certaines aspects, il est bien en avance sur ses concurrents.)
Google s’est développé sur la base de ce qu’ont laissé Microsoft et les différents acteurs « primaires » de l’Internet (IBM, Apple, etc…), chacun en son domaine. Les constructeurs pour le Hardware, Microsoft pour les softwares (systèmes d’exploitation et suites logicielles) permettant d’exploiter ses machines. D’abord offline, puis avec le temps, de plus en plus, online (internet explorer, jeux en ligne, jeux avec DRM… (lol)).
Cette différence de conception a donné aux produits Microsoft et Google leur caractère propre.
Microsoft s’est orienté depuis toujours vers une interopérabilité de ses programmes entre MACHINES : vous pourrez accéder au même service sur de nombreuses machines, mais rarement relier ces services entre eux.
Google, déjà sur des machines reliées, a travaillé l’interopérabilité de ses PROGRAMMES mêmes. Il surfe sur des bases qui ont déjà été établies depuis longtemps par les géants de l’Internet. Le progrès est exponentiel, il suffit de reprendre les avancées précédemment établies pour en multiplier les champs d’applications (voir le développements des micro ordinateurs). Ce qui fait qu’on n’y voit déjà plus bien clair.
Le progrès devient tellement rapide qu’on ne comprend plus tellement vers quoi se dirige l’Internet.
Et pourtant c’est bien là que doivent pointer nos interrogations.
Ceux qui veulent comprendre Google doivent comprendre qu’ils misent sur un système que l’on imagine peut-être pas encore.
L’ère de la centralisation à outrance.
C’est ce que j’appellerais le grand paradoxe d’Internet.
Alors qu’on l’appelle « la toile », Internet est en fait un grand système centralisé.
(Les serveurs racines de l’internet, voir :
http://www.journaldunet.com/solutions/0702/070208-dns-ddos-attaque.shtml )
Le « cloud », lui, c’est la version hypertrophiée de ce système.
Alors que ça parait encore plus indestructible que la toile, c’est en fait encore plus centralisé, donc vulnérable.
(Qui a dit mettre tous ses œufs dans le même panier ?)
Internet va encore s’étendre, Google et Microsoft en sont deux acteurs majeurs, mais ils sont entourés par nombre d’autres (IBM, Yahoo!, Apple… Et les gouvernements mondiaux qui essaient de ne pas trop perdre le contrôle face à la puissance que récupèrent ces sociétés (voir le traité Acta).)
Bientôt, on peut parier qu’on aura tous des sortes d’Ipad, tous services accessibles en ligne soit par 3G, ou Wifi, stockage en ligne sur les serveurs du fournisseur de notre ordinateur (d’ailleurs Nvidia aura fusionné avec Intel, ATI sera devenu une filiale de Google, Apple de mèche avec IBM…), on sera tous victimes du syndrome Nokia : « connected people »
« Aware » disait mon idole JCVD
Bon, je digresse là, désolé encore pour le pavé les amis xD
5 mai 2010 à 23 h 42 min
En fait (il m’est venu cette idée), si on devait utiliser une comparaison un peu poétique pour comparer Google et Microsoft,
Microsoft serait un arbre massif, Google aussi expansif que de l’herbe.
Alors que Microsoft essaie de consolider ses bases pour développer de nouvelles branches (secteurs d’activité), avec peu, ou pas, de lien entre elles ;
Google lui, s’étend superficiellement à une vitesse hallucinante sur tous les champs d’application possibles.
Google est dans la mouvance actuelle : de plus en plus superficiel (voir le succès de Facebook, ou : la superficialité des rapports humains poussée à son paroxysme.)
Microsoft correspond à l’ancien temps, et à une image que l’on connait mieux : un organisme qui se développe lentement, mais prend bien le temps d’établir ses bases, pour développer ses branches une à une, sans grand risque.
Ce qui marche le mieux et ce qu’on voit le mieux, bah c’est le superficiel, correspondant à la société dans laquelle on vit. J’ai nommé Google.
D’un autre coté on fonctionne encore tous sur les bases d’un ancien monde, plus fermement ancré mais qu’on perd de vue face à l’exubérance Googlienne (ce système n’est pas disparu pour autant) Et j’ai nommé Crosoft….
Inconvénients du système superficiel ?
Bah on le sait, on a toujours du mal à revenir à un système plus précaire.
Si on doit le faire un jour ou l’autre, on sera mal barrés.
En attendant, vive l’iPad (ou pas), vive Chrome (ou pas), vive Crosoft (ou pas), et vive Chuck Norris (
) !
5 mai 2010 à 23 h 55 min
@Hayk : Merci pour ton commentaire que je ne peux qu’approuver, même si je suis pas un fan d’Apple.
@Kcnarf : Tiens, un gros pavé de notre ami Kcnarf, ça me manquait^^. je suis d’accord avec toi, même si le contenu de ton commentaire risque d’amplifier la peut de Google chez certains. En fait, tout dépendra de son développement et de sa réussite future. Il y a des cycles qui font qu’on ne peut pas avoir la certitude d’une évolution aussi importante qu’aujourd’hui.
Effectivement, Google a misé la ou MS (et d’autres) n’était pas. Il a réussi.
6 mai 2010 à 6 h 47 min
Bonne piqure de rappel, Alexandre
la bataille va être sanglante dans les 10 prochaines années
pour moi ce qui m’inquiète le plus, c’est hégémonie de google
il est partout, il sait tout ou presque
il sait avant votre banquier si vous allez changer de voiture
il sait si vous voulez changer de boulot
il sait si vous êtes malade
etc…
il est en train de devenir le méchant
et j’apprécierai bcp que bing prenne du poids.
d’ailleurs Bing est devenu pas mauvais du tout en terme de qualité de résultat dans les recherches
il faut peut être songer à une loi anti trust contre google
qui est en fait le vrai roi du monde, il est bien plus puissant que l’on ne l’imagine.
les 10 prochaines années vont être passionnante
13 mai 2010 à 20 h 22 min
[...] « Google devient de plus en plus intrusif dans nos activités quotidiennes, il est partout : communication, loisirs, divertissement, même ton agenda c’est Google, sans que l’on sache quels sont ses objectifs. Et à vrai dire, personne ne sait à quoi s’en tenir quand on parle de Google. » (Commentaire de Kcnarf sur Keeg.fr) [...]
1 février 2011 à 19 h 44 min
Oui Google s’est imposé en Europe … il est intéressant des fois de changer de moteur de recherche pour voir le monde autrement !
En tout cas que sont devenu les méta moteur de recherche, c’était pas mal finalement ça …
J’ai testé exalead qui proposait des fonctionnalités intressante, comme la miniature des sites dans les résultats de recherche, j’ai essayé ask dont j’aimais bien la disposition et la gestion de la confdentialité mais, je ne sais pas pourquoi, je reviens toujours sur Google …