Commentaires

1. Remullus a dit :
   1 avril 2010 à 15 h 35 min

   Le statut d’auto entrepreneur permet ce qui devait être apporté par le gouvernement Sarkozy ( je cite : Travailler plus pour gagner plus ) et qui n’était pas applicable en entreprise.
   Son retrait au bout de 3 ans montre que ce sera surement définitivement arrêté avant les 3 ans en question.
   La pression des commerçants étant réellement forte pour le retrait de ce statut, l’état devra bien finir par s’aligner et retirer définitivement ce statut.
   Malheureusement, cela laissera sur le carreau des gens qui comptent là dessus pour avoir un complément revenu leur permettant de vivre …
   Au final : on peut pas gagner plus mais on peut pas travailler plus non plus ( ou au black mais c’est fliqué au possible ).

2. Nicolas L. (Site CMS) a dit :
   1 avril 2010 à 15 h 52 min

   Ha ouai y a clairement du vrai !

   Le statut était tel que je pensais même migrer en france dans quelques années (je suis belge) pour en profiter

   Bon, tout compte fait je vais rester dans le coin

   3 ans pour faire son trou c’est bon !

3. Simon a dit :
   1 avril 2010 à 18 h 49 min

   C’est une vraie plaie ce statut : ça a mis des incompétents dans plein de secteurs professionnels. Déjà que les gens sont souvent un peu limités quand il s’agit de travailler, là on se retrouve envahit de gens dans le bâtiment, le web, etc … qui sont clairement des dangers pour leurs clients et la profession qu’ils croient représenter. Propos un peu violent mais je pense que beaucoup partagent ce sentiment … non ?

4. keeg a dit :
   1 avril 2010 à 19 h 29 min

   Je suis un peu de cet avis là, peut-être un poil plus mesuré tout de même. Je serais curieux d’avoir les avis des AE à ce sujet, pourtant si nombreux.

   PS : Simon, je réponds à ton mail demain

5. Skalp a dit :
   1 avril 2010 à 22 h 37 min

   J’ai du mal à comprendre pourquoi en France vous avez du mal avec ce type de statut… Quand j’ai quitté la France en l’an 2000, ça n’existait pas.

   Je me suis donc installé au Québec où existe le statut de Travailleur autonome. Pour faire bref. en dessous de 30 000$ par an il n’y a pas de taxes à la consommation à appliquer mais surtout, peu importe le revenu, l’obligation d’immatriculation n’existe pas, on peut s’équiper chez les fournisseurs, revendre ce que l’on veut au prix que l’on veut (dans le web c’est donc fréquent), on profite d’exonérations et de crédits d’impôts divers (voiture par exemple ou encore les frais d’une pièce d’un logement, son équipement etc.).

   Le statut perd de sa superbe dépassé les 50 000$ par an et à 75 000$/an il vaut carrément mieux être incorporé en entreprise.

   Toutefois, ce statut n’a jamais cassé le marché des entreprises. Je suis moi-même travailleur autonome et j’ai des clients corporatifs provinciaux et nationaux… Il est clair que je fais directement concurrence à certaines PME dans quelques domaines de mon activité, toutefois, se sentent-elles menacées ? non… Elles offrent tout simplement plus de services tandis que moi, je suis spécialisé et elles diversifient leurs activités. Le marché s’adapte, chacun use de stratagèmes pour conquérir un marché. Là où la PME a plus de moyen, le travailleur autonome lui, à 3h00 du mat il peut être dispo et là où la PME développe un plus grand nombre d’activités, le travailleur autonome tisse des liens plus étroits avec sa clientèle. C’est de bonne guerre.

   Après quand je lis que « ça a mis plein d’incompétents sur le marché », je ne veux froisser personne mais les 2/3 de mes clients sont des déçus de PME et boîtes vachement plus grosses que moi… les incompétents existent partout hein, ce n’est pas propre à un statut.

   Ce statut existe depuis très longtemps et personne ne s’en plaint (en fait c’est une mentalité purement nord américaine… chacun bosse un peu à sa sauce et avoir 2 boulots est normal.) … J’ai donc du mal à comprendre pourquoi en France, celui-ci poserait un problème… Après, certains domaines sont plus difficiles d’accès pour ce type de statut (à cause de coûts engendrés par des ordres professionnels ou des normes légales).

6. Jo Hélico a dit :
   2 avril 2010 à 3 h 14 min

   En tant qu’autoentrepreneur, j’adore ce status… objectivité quand tu nous tiens

   Effectivement, ça permet peu de paperasse pour le devenir, peu de charges à payer, une simplification extrême pour tous ce qui est administratif, bref l’idéal dans mon cas.

   Je bossais dans le web en temps que salarié à la base, et le fait de passé à ce statut me change vraiment la vie, cela permet d’alterner facilement projets personnels et boulot purement alimentaire.

7. julien a dit :
   2 avril 2010 à 11 h 03 min

   Je suis dans une société qui propose des services web « le jour », et à coté autoentrepreneur.
   Et je te met au défi de critiquer le taff que je fais: html standard, respect de la sémantique (RDFa, microformats), effort d’accessibilité.

   Ton post là, c’est de la pure mentalité française à la con, j’ai pas honte de le dire. Comme si on pouvait tout mettre dans un panier.
   Il y a des gens qui font de la qualité aussi, parfois. A ce niveau là, dans les têtes, la France a quelques décennies de retard. J’ai effectivement pas la sensation de voler ma boite du jour, qui d’ailleurs propose des appli web très complexe que seul je ne peux pas faire, alors qu’à coté je fais de petits sites pour un prix abordable.

8. Benoist a dit :
   2 avril 2010 à 15 h 11 min

   Cela ne change rien en fait… Au bout de 2 ans et 11 mois, tu arrêtes la boite et tu en relances une 1 mois après pour 2 ans et 11 mois. Ce n’est qu’un projet pour le moment, la loi n’est pas votée, le décret d’application doit sortir… donc c’est juste une idée dans l’air comme beaucoup de chose qui ne voit jamais le jour ou alors au bout de plusieurs années.

   Enfin, être autoentrepreneur ne te permet pas de t’enrichir… cela te fait 2500 €/mois maximum moins tes charges. En sachant que 70% des autoentrepreneurs n’ont rien gané en 2009 ‘cela donne un statut social et un trimestre de cotisation retraite par an à pas mal de « femmes de bourgeois à la maison qui s’ennuient » à mon avis… Si tu arrives à 25000 30000 € de CA, une Eurl ou Sarl est même souvent plus avantageuses dans beaucoup de cas (récupération TVA, déductions des charges d’exploitation, de représentation, restaurants, abonnements, frais de courrier, loyers… et si ca marche bien voiture de fonction, publicité…) alors qu’en autoentrepreneur rien de tout ça.

   Enfin pour la concurrence, il y en a toujours eu, le petit étudiant qui fait des sites webs au black, il est passé autoentrepreneur. Le pire pour moi, ce sont les « associations de réinsertion » qui font des sites webs pour les entreprises ou de la formation pour rien car elles touchent des subventions avec les impôts que j’ai payé. Ça c’est pervers, je paye pour une concurrence déloyale…

   Bref, autoentrepreneur ne me choque pas, cela te permet d’avoir un tout petit complément de revenu par mois ou de lancer doucement ton entreprise et quand elle est rentable tu passes en Eurl, Sarl, Sa…

9. Keeg a dit :
   2 avril 2010 à 16 h 02 min

   @Jo Hélico C’est évident que vu comme ça, c’est du tout bon !

   @julien Merci de ta réaction, évidement qu’il y en a qui font du bon ou du très bon boulot, heureusement ! Mais je vois pas en quoi on peut trouver forcement logique l’énorme différence de boulot administratif et de paiements de charges.

10. florencesinoir a dit :
    2 avril 2010 à 16 h 08 min

    Je suis plutôt d’accord avec Benoîst. C’est un autre statut pour être en freelance mais je ne suis pas sûre que les auto entrepreneurs soient une réelle concurrence.
    Je pense qu’en tant que SARL, tu ne vas pas cibler les même clients. Et puis, si c’est le cas, c’est une concurrence comme une autre. Je vois l’auto entreprenariat comme un service de proximité pour des particuliers, des commerçants ou des PME, qui n’ont pas les moyens d’aller en agences et donc qui se serait abstenu de sites internet ou qu’il l’aurait fait faire par un étudiant au black. De plus, le plafond de 32000€ ne doit pas te faire peur. Ils sont quand même bien limités et donc ne pourront pas avoir un nombre illimité de clients ou alors passeront en société (et oui c’est comme ça, ça pousse;) ). Et s’ils sont vraiment incompétents (comme certaines agences aussi), ta concurrence partira vite!

11. Julien Appert a dit :
    2 avril 2010 à 16 h 33 min

    Tu prêches pour ta paroisse, c’est normal. Je vais prêcher pour la mienne

    Le statut d’auto-entrepreneur est bon pour deux choses :

    - le complément de revenu
    - le démarrage d’activité

    Je rentre dans la seconde catégorie. Clairement, je ne sais pas si j’aurais pris le risque de me lancer dans l’aventure si ce statut n’avait pas existé. C’est un moyen simple de tester le modèle économique sur lequel on a misé.

    Mais en tant que travailleur à temps plein, on peut vite atteindre le plafond, c’est même souhaitable ! Si tout se passe bien dans la durée, il est probable que je passe à un statut plus traditionnel.

    Concurrent déloyale ? Bof. Comme le fait remarquer Skalp, les entreprises doivent s’adapter, c’est la loi du marché. On ne peut clairement pas offrir les mêmes services, il n’y a pas que des avantages à être auto-entrepreneurs… D’ailleurs de nombreuses agences traditionnelles en profitent directement en sous-traitant à des auto-entrepreneurs (j’en sais quelque chose).

    Ensuite, la qualité du travail… les arnaqueurs et les incompétents sont partout, les agences n’en manquent pas Ce n’est absolument pas un argument en faveur ou un défaveur du statut, c’est totalement indépendant du sujet. L’histoire du « cousin qui peut faire le site gratos », elle est aussi vieille que le métier.

    Bref, tout ça pour dire : limiter la durée du statut à 3 ans, ça se discute. Ce serait très dommageable pour tous ceux qui l’ont choisi comme complément de revenu. Il faudrait surtout miser sur la simplification de la création d’entreprises traditionnelles, pour faciliter le transfert.

12. keeg a dit :
    2 avril 2010 à 17 h 11 min

    Vu dans ce sens, je suis assez d’accord. Comme je l’écrit sur mon billet, j’ai joué un peu au troll, pour provoquer les avis des personnes ayant ce statut. Ca marche un peu, pour l’instant.

    Bien sûr, vos arguments sont légitimes et valides, et le « problème » ne se situe peut-être dans chez les AE, mais plus dans les contraintes juridiques des autres status.

13. Selexens a dit :
    2 avril 2010 à 18 h 13 min

    Avouer que l’AE est une concurrence déloyale, c’est avouer que le système économique actuel libéral n’est pas une bonne chose.
    Nationalisons toutes les entreprises!

    Non plus sérieusement, faut savoir ce que l’on veut dans la vie. Nous sommes dans une société où l’on est soit mangé soit prédateur.

    Après avoir fait un gros repas, faut pas se plaindre de maux d’estomac…

14. L’apéro culturel du vendredi | ilonet a dit :
    2 avril 2010 à 18 h 32 min

    [...] Keeg : La fin des auto-entrepreneurs Web Mouahah ! [...]

15. Guillaume a dit :
    2 avril 2010 à 21 h 46 min

    Bon alors à mon tour…
    Tu oublies un élément important, le statut d’autoentrepreneur était surtout prévu à la base pour lutter contre le travail au noir. Parce que oui, c’est quand même pas bien difficile de faire un site Web sans que ça n’éveille le moindre soupçon.
    Donc tu n’as pas plus d’incompétents maintenant qu’avant.

    L’avantage est effectivement pour ceux qui veulent se lancer, se faire un nom « officiel ».

    Un peu de calcul : 32000 euro maximum de chiffre par an (oui, maximum, parce qu’effectivement faut tomber juste au niveau comptable comme tu l’as expliqué dans ton article).
    En tant que créateur de site, tu as un impôts de 20,5%.
    Donc net annuel, ça donne 25440 euro net.
    En net mensuel, ça donne 2120 euro.
    Ce qui est bien meilleur qu’un Smic, mais finalement le salaire facilement accessible dans n’importe quelle SSII.

    Ca peut permettre de se lancer, de voir si un salaire décent peut être atteint.
    Mais il ne suffira pas pour atteindre un salaire qu’on aurait dans une entreprise.

    3 ans, ça me parait bien si on utilise ce statut pour tester la création d’entreprise sans trop de risque.
    D’un point de vue plus personnel, je m’en sers pour arrondir mes fins de mois et pour me maintenir dans le bain, donc si il pouvait ne pas être limité à 3 ans, ça m’arrangerait.

16. keeg a dit :
    2 avril 2010 à 23 h 19 min

    Effectivement, il faudrait connaitre les chiffres, mais l’objectif de lutter contre le travail au noir avec cette technique et très bonne. Je pense que ça répondait à un vrai besoin.

    2 120 euros (max) c’est quand même une belle somme, surtout quand on sait que le salaire médian en France est de 1 500€ (source : France 2, le 13 heures d’aujourd’hui).

    Il faudrait faire un truc de ce style : si en moyenne sur les 3 dernières années tu as fait plus de 15 000€ moyen de CA / an (par exemple), alors il y a obligation de passer à un autre statut. Sinon, c’est bon.

    Ca casserait ce qu’on peut appeler la concurrence déloyale, et ça permettrait aux personnes qui l’utilisent en complément de revenu ou qui ont du mal à démarrer de continuer avec des charges et un travail administratif faible.

    Le seul bémol, c’est que ça rajoute un truc compliqué, et honnêtement, en France on n’en a pas besoin. Mais mon idée me semble cohérente.

17. Manu a dit :
    3 avril 2010 à 8 h 55 min

    Afin d’éviter les dérives qui se passent avant tout dans les métiers du bâtiment, il faudrait exiger qu’un diplôme de compétence minimum (cap) soit exigé pour les métiers allant du gros œuvre à la finition comme dans les autres formes juridiques d’exercice. Les assurances pour des raisons évidentes refusent de couvrir le travail des auto-entrepreneur ne sachant pas si elles n’ont pas affaire à des « baltringues » bricoleurs du dimanche (qui sont des fausses bonnes affaires pour les clients) et même certains personnes en séjour irrégulier qui se déclarent bien sûr sous une fausse identité ….
    Par il serait stupides de limiter dans le temps de statuts qui permet notamment de faire un complément de revenu au retraire ayant un revenu modeste comme justement certains ouvriers du bâtiment qui ne roulent vraiment pas sur l’or.

18. Guillaume a dit :
    3 avril 2010 à 9 h 34 min

    @Keeg : Effectivement, j’aime bien ta dernière idée. Loin de moi l’objectif d’atteindre les 2000 euros de salaire mensuel, mais effectivement, 1000 euros mensuel (soit les 15000 euro de CA dont tu parles) feraient un excellent complément de revenus.

    Quant au salaire médian, il ne faut pas comparer avec le salaire de tous les Français, mais seulement de ceux capables d’avoir une activité d’autoentreprenariat.
    Données Insee 2007-2008 :
    M2Z Ingénieurs de l’informatique et télcommunications = 2710 eur net mensuel.
    M1Z Techniciens de l’informatique et télécommunications = 1790 eur net mensuel
    B2Z OQ Gros œuvre = 1500 eur net mensuel
    B4Z OQ second œuvre, Bâtiment = 1470 eur net mensuel
    (cf http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATSEF04119)

    Bref, tout ça pour dire que le statut d’autoentrepreneur est avantageux pour les professions qui payent le moins. Par contre, pour un informaticien, c’est plutôt une question de choix que de volonté de revenus meilleurs (sauf dans le cas d’un cumul d’activités, mais bon, là ça devient travailler plus pour gagner plus…)

19. bgouban a dit :
    3 avril 2010 à 13 h 34 min

    « il est compliqué de s’aligner face à des auto-entrepreneurs éleveurs de lièvres le jour, créateurs de sites à chier la nuit »

    >> pourquoi porter un tel jugement généraliste et sans argument ?

    Finalement, l’auto entrepreneur n’est qu’un freelance a la fiscalité plus légère, mais comme pour les freelances, il y a du bon et il y a du mauvais.

    Voici un article mieux argumenté sur la décision SARL / FREELANCE : http://www.ludovicpassamonti.com/archive/2010/03/15/agence-web-ou-freelance-pour-creer-site-internet-ecommerce.html

20. David a dit :
    3 avril 2010 à 13 h 52 min

    Mais ce n étais pas déjà limite a trois ans, et a une seule auto entreprise par personne ( tu ne peux pas arrête et en recommencer une autre) . Je suis très étonné de ce post , je suis en AE et les lois citées existent déjà !

21. Guillaume a dit :
    3 avril 2010 à 13 h 59 min

    @David : Absolument pas, il n’y a pas de limite de temps à l’heure actuelle.

22. Matthieu a dit :
    3 avril 2010 à 14 h 28 min

    @David Pas de limite de temps à l’heure actuelle comme le confirme Guillaume.
    Et on a le droit à une seule autoentreprise par personne à un moment précis. Rien ne t’empêches d’en avoir une aujourd’hui, de la fermer dans 2 ans, et d’en rouvrir une dans 3 ans…

23. keeg a dit :
    3 avril 2010 à 14 h 39 min

    @bgouban Lire le texte en italique n’est pas interdit non plus

    @David Tu as des liens vers ses lois là ? Je pense que tu te trompes (enfin, je fais même plus que penser).

24. Anthony Srmabkian a dit :
    6 avril 2010 à 8 h 27 min

    Ya réellement des gens pret a payer 13000€ un site web quand on peut le faire soit meme avec Wordpress ? :s

25. Guillaume a dit :
    6 avril 2010 à 14 h 06 min

    @Anthony : Pourquoi parles-tu de Wordpress ? Tu devrais savoir mieux que n’importe qui que Wordpress n’est pas un CMS, contrairement à Joomla! par exemple. Et du coup tu vas me dire que même avec Joomla on peut le faire soi-même. Je ne suis pas d’accord.
    Tu prends un gîte rural ou un camping par exemple, ils peuvent vouloir un site Internet sans avoir aucune connaissance informatique, parce que bon, sauf à prendre le template par défaut, c’est quand même loin d’être évident pour un non-initié (je n’ai pas dit non-informaticien).
    Cela dit, effectivement 13300 euros sur 5 ans, c’est quand même du vol, enfin disons pour modéré que c’est excessivement cher.

26. JH a dit :
    9 avril 2010 à 18 h 32 min

    Arf, un blog trollesque…

    Pour le gouvernement que je n’apprécie pas (mais c’est un autre débat), ce statut était aussi et surtout là pour inciter les gens à déclarer leurs activités commerciales (le genre brocante tous les dimanches sans jamais en parler dans sa déclaration de revenus car la limite de l’activité commerciale est très peu clairement définie dans les textes officiels).

    Il va de soit que j’ai profité de ce statut en ayant été en Irlande où j’ai eu à me déclarer en indépendant (dans des conditions très similaires à ce statut) et où personne ne s’en plaint, bien au contraire.

    Arrivant en France et ayant dans l’idée de me lancer, une seule solution se proposait à moi à ce moment là : le portage salarial. Que je ne me trompe, j’ai vu sur les site recensant les appels d’offre IT, de nombreux kikoolol dont tu parles aussi savamment qui font du service bricolage, n’ayant que peu de connaissances et considérant être de très bons développeurs (c’est aujourd’hui grâce à eux que je vis le mieux car leurs « programmes » codés avec des moufles ne fonctionnent plus et que je refais complètement tellement les gars ont été mauvais).

    La qualité du travail ne peut être associée à un statut, je trouve ça navrant comme amalgame, mais je comprends le fond de ta pensée et la recherche de réactions… ce qui me chagrine, c’est plus qu’il y ai des incompétents dans chaque corps de métier, au point qu’on préfèrerait connaître la chirurgie plutôt que de se laisser opérer par un autre branquignole te laissant un scalpel dans l’estomac.

    Maintenant, je sais qu’à prestation égale, si tu compares un salarié et un AE, quand tu as la malchance de ne trouver pour employeur que des en***** qui paient au lance pierre, qui te pressent comme un citron (en particulier en WebAgency et autres acteurs de l’IT qui font du profit sur le dos des salariés et qui ne te laissent pas le temps (ou alors faites le pendant vos heures chômées) de faire de la veille techno dont les informaticiens ont tant besoin. Plus pour moi merci.

    Un salarié en quelque contrat que ce soit, coûtera (régime général et donc sans exonérations) 2 fois son salaire net au patron. Un auto entrepreneur, s’il facture la même chose, touchera au pire, 75% de son CA, le calcul est vite fait et il est clairement plus intéressant à mon goût d’être AE plutôt que salarié. Bien sûr il existe des entreprises très sympas ou le climat est bon etc… Elles sont rares néanmoins.

    Bien sûr je suis désolé de la concurrence faite pour d’honnêtes et bons travailleurs en statuts moins aidés et favorisés, mais il y a aussi des gens qui travaillent efficacement, de façon fiable, et qui ont choisi ce statut car ils n’avaient pas envie d’engraisser les organismes étatiques avec les cotisations annuelles prélevées qui sont bien plus élevées avec les statuts vieillissants et qui EUX ont besoin de réformes profondes.

    Ensuite ton exemple, du site Web à 13000€… il fait doucement sourire, mais si c’est une vraie application de gestion avec ce qu’il a fallu de temps d’analyse voire de rédaction d’un cahier des charges (chose non consignée dans la facture) il est peut être justifié, et s’il ne l’est pas, je saute quand même au plafond quand je vois des entreprises facturer 2500€ un CMS (gratuit) simplement installé et configuré, mais non habillé ou customisé.

    Les escrocs sont partout, et ils ne se cachent sûrement pas qu’en AE

    Si maintenant le problème est la concurrence déloyale, alors réformez vous dans vos façons de vivre car je vous rappelle qu’on est dans un système capitaliste libéral, et vos courses en grande surface plutôt que chez l’artisan / commerce de proximité voire producteur local est déjà en soit en totale contradiction avec le désaccord suscité par ce billet envers les vendeurs de vent…

27. jacques prévert a dit :
    10 avril 2010 à 10 h 20 min

    dans les auto entreperneurs il y a à boire et à manger
    il y a les gens sérieux à qui cela permet maintenant de facturer et de ne plus faire de prestation au noir
    et il y a ceux qui abusent du système et la comme d’habitude et pour toutes les choses
    il y a forcément des moutons noirs
    de la à abattre le statut d’auto entrepeneur
    je pense que le fisc est bien content de récuperer une partie des sommes qui lui échappaient auparavant

    comme les cheques emplois services qui avaient permis d’assainir et de donner un satut et des droits à pas mal de gens qui faisaient du black en faisant le ménage et le repassage chez les particuliers

    pour en revenir aux prestations « qui a dit arnaque » 13 000€ un site de 6 pages
    il y en a toujours eu et malheureusement il y en aura encore

    par contre passer chez un client qui a eu ce genre de mésaventure est assez difficile
    et notre crédibilité en prend un coup
    
    Eric

28. Entreprise-marketing.fr a dit :
    11 avril 2010 à 10 h 49 min

    La fin des auto-entrepreneurs après 3 ans ?…

    La sénat a proposé ceci : après 3 ans d’auto-entrepreneur, il y a obligation de changer de statut….

29. Samir a dit :
    19 avril 2010 à 16 h 03 min

    Finalement, les « auto » seront toujours là après 3 ans. Rien n’a été voté de peur de froisseur ceux qui sont dans ce statut et donc perdre leurs voix en 2012.

30. jlou11 a dit :
    17 juillet 2010 à 22 h 45 min

    juste un mot en passant. Je suis autoentrepreneur depuis janvier 2010 et mon épouse depuis octobre 2009. On va passer en statut SARL très prochainement, sûrement 2011. Nous avons étés artisan, elle dans la coiffure ( elle a pris 15000 euro de redressement sur des conneries ( CHIRAC) mais dans une région de gros c… de socialo qui on fait les sourds a nos demandes de SOS.. Seul le cabinet du 1er ministre nous a sorti de l’histoire.. enfin bref.. Quand a moi, je me suis mis en redressement judiciaire a cause d’un connard d’architecte d’intérieur qui m’a assis sur une somme d’argent que je me suis mis là ou çs peut aller qd on s’assoie…. L’autoentreprise est pour nous un moyen de sortir du RMI ( j,y suis resté plus de 6 ans) et de retrouver notre dignité sans avoir a cacher que l’on profite du labeur des travailleurs. Quand ce genre d’histoire vous arrive, et je connais plein de personnes dans mon cas, on dit merci MONSIEUR SARKOSY pour le peu que ça apporte. Par contre je suis d’accord sur certaines reflexions du genre que les artisans installés depuis longtemps risquent d’etre génés. Un ami artisan peintre a fait un devis pour 6000 euro d’une façade, un autoentrepreneur, lui la fait pour 1500.. <mais ça n'empêche en aucun cas de travailler et mon ami artisant a beaucoup de travail. Moi, je pratique les mêmes tarifs que les artisans pour ne pas avoir a travailler a prix bas qd je serai en SARL…. Mais faut que tt le monde mange, et franchement, vaut mieux un autoentrepreneur qui cotise 23 % de son tyravail, que côtiser 23 % de son travail pour un RMiste qui ne veut rien faire… Bon dimanche a tous.

31. John de Boutique Bio a dit :
    28 novembre 2010 à 22 h 19 min

    Tout à fait d’accord avec toi, c’est exactement ça. Par contre c’est pas de la faute au statut c’est plus qu’on autorise tout le monde à exercer n’importe quel activité même s’il n’a aucune qualification… Les jeunes webmasters « diplomé/qualifié » se retrouvent eux aussi embetter par cette concurrence déloyal… avec les logos à 50 euros et les sites web à 150…

    Je pense que si ça continue ce statut va disparaitre, car on découvre c’était mensongé, si on a pas de chiffre d’affaire, on paye quand même… Balèze… ils ont fait un statut qui fait baisser le taux de chomâge, même si les personnes ne gagnent rien, et ils font rentrer de l’argent en ajoutant de nouvelles taxes…

32. keeg a dit :
    29 novembre 2010 à 1 h 22 min

    Les taxes, c’est le grand dada actuel. Tout le monde est en train d’en manger pour son grade. Il nous restera nos yeux pour pleurer et nos doigts pour spammer, auto-entrepreneur ou pas.

33. okayman a dit :
    9 janvier 2011 à 12 h 45 min

    Quand je vous lis, Keeg, je ressentirais comme un manque d’ouverture d’esprit notoire, de tels propos sans discernement ressemble à du vomi verbal. Mais c’est la colère qui vous anime, pas votre intelligence, laissée en sommeil le temps de vous défouler… C’est humain. Avec le temps, la Sagesse viendra…

    Si vous êtes aussi compétent que vous le dites, je n’en doute pas le moins du monde, les auto entrepreneurs devraient vous laisser totalement indifférent. L’auto entreprise peut aussi être vu comme un moyen d’acquérir de l’expérience, même s’il faut parfois accepter moins que le SMIC horaire.

    Le souci avec ce statut, c’est qu’il est surtout là pour faire reculer les chiffres du chômage, avec une logique purement politicienne. Un AE n’a droit à aucune formation ! C’est un leurre, un miroir aux alouettes, même si cela aura permis à quelques uns, dans la masse, de démarrer vraiment une activité honnête.

    Là où je suis d’accord avec vous, c’est sur le sentiment que ce n’est pas une bonne mesure, trop mal conçue, en France, rien de bien novateur peut fonctionner. Les dirigeants politiques veulent avant tout s’engraisser pour vivre sur le travail des citoyens, c’est ainsi.

    L’heure a donc sonné de retourner au Pôle Emploi pour les uns ou d’arrêter les petits extras pour les autres !

34. keeg a dit :
    10 janvier 2011 à 11 h 26 min

    Bon, il fallait comprendre aussi ce brin d’ironie qui se cache pourtant pas vraiment. Supputer et clamer un manque d’ouverture et un défaut de matière grise dessert de fait complètement votre propos.

    Dommage, ce dernier semblait animer d’une véritable flamme qui prend aux tripes. Avec le temps, la Sagesse viendra, recul tu auras.

35. fmetro a dit :
    29 avril 2011 à 4 h 31 min

    Salut.

    J’arrive un peu après la guerre mais, je trouve le raisonnement de Keeg parfaitement logique.

    Comme dit plus haut, je ne trouve pas que la haine l’anime, bien au contraire, on ne touche pas au pain d’un honnête travailleur.

    Voulant me lancer dans un secteur d’activité similaire, je tiens à dire que ce genre de gars, qui font irruption sur le net, proposant des sites pour des prix dérisoires, j’ai bien envie de dire  » non mais est-ce que je vais réparer le frigo à ma voisine en lui faisant payer la moitié, ou le tiers de votre salaire ?  »

    Désolé mais cette pugnacité est totalement compréhensible. Elle s’applique énormément dans les autres métiers type : Artistiques ( musique … ) etc..

    J’irais plus loin, en disant que ce statut peut être novateur, peut permettre de  » se lancer « , mais en attendant, il devrait y avoir quand même une sorte de validation avant.

    Merci à toi Keeg, j’ose espérer que cet article sera lu et relu…

    Se lancer dans une branche en voyant que celle-ci noircit au fur et à mesure de notre avancée dans celle-ci nous pousse à revoir notre copie.

    Ça fait du bien de voir des gens sérieux, et touchés par les mêmes questions et problèmes que moi

    ++’

36. keeg a dit :
    29 avril 2011 à 17 h 39 min

    Merci de ton commentaire fmetro.

37. Laure a dit :
    7 septembre 2011 à 16 h 59 min

    Je ne vois pas bien de quelle concurrence tu parles Keeg. En effet, à moins de s’adresser à des particuliers où certes le tarif de l’AE sera plus intéressant car il ne facture par la TVA, pour les entreprises, cela ne change rien puisqu’elles récupèrent la TVA. Sur le web, en général, on bosse avec des entreprises, rarement avec des particuliers. Pour le batiment, c’est une autre histoire, je te l’accorde…

    Quoiqu’il en soit, le gouvernement serait en train d’étudier la suppression du plafond de l’AE afin de libérer les contraintes qui pèsent sur cette activité. Ainsi, si cela te plait, toi aussi tu pourras être AE et alors fini les lourdeurs administratives! Espérons que cette mesure très attendue voit le jour rapidement!

38. Niko Montant du SMIC a dit :
    16 octobre 2011 à 23 h 21 min

    Malheureusement tu auras toujours des petits malin pour trouver moins chère que toi. je vois moi dans le référencent, tu as ceux qui connaissent et qui font sa en tant que consultant avec peut de moyen, tu as les entreprise avec pas mal de moyen des serveurs des scripts et tu as les entreprises malgache qui cassent les prix qui font un travail de pas très bonne qualité mais ça fonctionne.
    Pour toi aujourd’hui c’est les auto-entrepreneurs ensuite se sera les Marocains et les Tunisiens.

39. Laure a dit :
    11 novembre 2011 à 23 h 04 min

    La bonne nouvelle, c’est que le plafond de CA sur les AE ne devrait plus tarder à sauter. Avec la crise, le gouvernement n’a plus le choix et pour faire rentrer de l’argent rapidement, le plafond devrait être supprimé facilitant ainsi le développement de l’activité des AE.

40. lorenzo de affiliation rencontre a dit :
    29 décembre 2011 à 23 h 31 min

    Chaque cas est différent. Heureusement que le statut auto entrepreneur existe, sa permet à des web entrepreneurs de pouvoir se développer et de passé en société en cas de réussite .C’est une chance pour garder des entreprises en France. Fraudais pas non plus pousser les entrepreneurs à s’expatrier à cause d’une fiscalité écrasante .
    Surtout sur le web:)

41. filerem a dit :
    6 janvier 2012 à 10 h 59 min

    Je suis AE. Et je suis d’accord avec l’article, 3 ans pour faire son trou et on change de status.
    Sauf que je suis en situation particulière. Je faisait quelque boulot au black, et si je me suis mis en AE c’etait l’argument de se mettre en accord avec la loi, sans pour autant etre considerer comme une entreprise à part entière. En parallele je bossais dans une usine ( rien a voir avec l’informatique donc) et j’ai profité de ce statut pour me lancer à mon compte. Ce que je n’aurais pas pu faire avec une SARL. En fait je suis resté 2ans polyactif ( usine et AE ) et je me suis mis la 3eme année en AE. Et je n’aurai qu’un an pour me mettre à flot avec cette loi.
    Ce n’est pas grave, puisque en un an on vois si une boite est fiable ou pas.
    En fait je proposerai ceci: des qu’une boite en AE commence a faire du bénéfice, alors il faut lui changer de status. Vu que l’on déclare ses revenus , il serait tout à fait possible de vérifier si un AE fait du bénéfice.
    Et ceux qui ne travaille qu’occasionnellement pour eviter le travail au black ne serait pas pénalisé.
    Pour moi le danger ce ne sont pas ceux qui travaille occasionellement, mais plutot ceux qui travaille à plein temps et qui pratique des prix trop bas.
    Mais j’espère que ces messieurs du sénat y réfléchiront.
    Voila ma pensée, ce n’est sûrement pas la meilleure, mais je la trouve raisonnable.

42. Birat a dit :
    22 janvier 2012 à 1 h 05 min

    fuck keeg, tu n’a pas l’air présentable demande toi pourquoi tu ne fait pas bon marché,
    auto entrepreneur et fier de l’avoir été, car avec ce marché j’ai pu te tiree tes clients avec un grand pas sur le marché du statut, j’en suis satisfait et le conseils a quiconque…….
    c’est un bon départ pour ce lancer alor laisser keeg chercher ca panne de tout les jour, il s’en remettra quand il prendra ce statut.

Laissez votre keeg !

Garanti 100% Dofollow après 48 heures ;)

Nom (Pseudo@Mots Clés pour choper du bon lien*)

Courriel (ne sera jamais publié)

Site

*Utilise "pseudo@mots clés" dans le champ "Nom" pour obtenir une ancre Dofollow bien optimisée pointant vers ton site web.

Me prévenir des futurs keeg-commentaires par e-mail !

Pour éviter les nombreux abus, seuls les commentaires de haute qualité disposeront d'un lien. Tous les commentaires sont modérés. ;-)