A noter que la vidéo d’hortefeux (c’est de ca que tu parles Gorgo?) sort de LCP (ou public senat, je ne sais plus), c’est pour ça qu’ils évitent ce sujet, mais c’est bien de cela qu’il est question.

L’UMP (Sarko) à tout basé sur la maîtrise des médias (audiovisuels),de sa campagne d’abord, gérée par une equipe de marketing, avec de belles vidéos bien travaillées, de part le choix de ses mots, et des prises sur fond vert « à l’américaine » (de souvenir le seul à le faire) (et on recommence, voir :ça).
Ensuite on est ami avec la TV; de TF1 (Bouygues et Bolloré (celui qui à prété son beau bateau à Napo..heu..Nicolas S.)) à francetélévision (malgrès un peu de résistance tout de même);
Puis on fait peur aux journalistes qui l’ouvrent trop (ici)
Ces sujets sont en rapport avec sa vie privée ? plus quand on décide de l’exposer publiquement, c’est juste une histoire d’image, ou on vous montre des sentiments pour vous vendre un produit marketing.
De plus est, on se rend compte que quand les médias français l’ouvrent, ils attendent dabord que la presse étrangére en parles, histoire d’avoir un alibi quand la foudre va tomber.

Alors quand on arrive à faire un tel coup de maître, voir que les français perdent confiance en ces médias « traditionnels » et se tournent vers le web, ca leurs fichent les boules.

Oui on trouve tout et n’importe quoi sur le web, du vrai, du faux, et surtout un mélange des deux. Mais on sais la valeur que l’on peut donner à ces informations à la réputation de la rédaction, et la pertinence des sujets. Quand à l’anonymat des blogueurs, c’est avant tout la meilleure façon de se protéger en gardant cette »impunité ».

Alors dans la vidéo, F. Mittérand dit qu’une intox peut être prise et reprise jusqu’à devenir une information, d’ailleur les médias hertziens s’en méfient et disent particulièrement faire attention à ce qui sort du net; mais bon ça n’empêche pas fr3 ( et BFM, qui eux reportent la faute sur l’AFP ) de publier une vidéo fake sur l’ambassade de France à Haïti toute droite sortie du net. Je n’ai pas pu remttre la main sur la vidéo des excuses de Fr3 à ce sujet; mais ils ne cachaient pas avoir fait ça dans la précipitation et ne pas avoir vérifier les sources. Valent-ils mieux que ceux qu’on accablent ?

Alors même si il y à des conneries, que l’on ne nous empêche pas de présenter nos pensées, quelqu’un qui va sur un blog le fait de son propre chef, l’info ne lui est pas imposé ici, et surtout tout ne sort pas de l’AFP. Liberté d’expression en France ? oui bien sûr, mais ça dépend de ce que tu dis.

Vive les blogs, vive le net indépendant, et protégeons-le.

J’aurais tendance à dire, mais je les déjà évoqué ici je pense, qu’on va mélanger terroristes, pédophiles et pauvres téléchargeurs dans le gros tuyaux des VPN, ou autres.

Franchement ça se voit gros comme le nez au milieu de la figure. Le net est en danger, encore une fois sous de faux pretextes.

A ce propos, c’est bientôt l’ouverture du débat sur la Loppsi. On va bien s’amuser.
Je sais pas si vous avez lu le pdf de Fabrice Epelboin (http://www.facebook.com/l.php?u=http%253A%252F%252Fis.gd%252F7tqH5&h=46a8fa490137e19569e6def68fd91c2b&ref=mf), mais il est très intéressant et montre bien l’inutilité de Loppsi dans la lutte contre la pédophilie. J’ai hâte de voir comment les (dé)putes vont balayer ces arguments. Sachant que le pdf tourne depuis jeudi à l’Assemblée Nationale.

A suivre …