Commentaires sur : 4 différences Référencement entre Google, Bing et Yahoo

Par : abourbak

abourbak — Sun, 08 Aug 2010 09:35:09 +0000

notre site fait le même classement bing google

Par : Le référencement Google

Le référencement Google — Fri, 30 Apr 2010 15:05:54 +0000

[...] Ben oui, vous connaissez quelqu’un qui optimise son référencement pour un autre moteur de recherche que Google ? C’est un billet de Vince : « Le SEO est mort« et le commentaire de Léo qui m’a inspiré de rejoindre le clan de ceux qui remplacent SEO par GSO. Lire aussi le billet de Keeg « Les différences référencement entre Google, Bing et Yahoo« . [...]

Par : Jimmy, Marketing internet de niche

Jimmy, Marketing internet de niche — Sat, 30 Jan 2010 10:00:05 +0000

Sur des sites nouveaux, j’ai le même comportement que toi, à savoir des positions hautes très faciles à obtenir dans Bing et Yahoo uniquement grâce au contenu des sites.

Ces 2 là n’ont pas encore totalement pris le virage du net social, et semblent attacher moins d’importance aux backlinks, à leur qualité…

On peut aussi penser qu’ils ont quelques années de retard, et si leur utilisation augmente, ils connaitront de plus en plus de spams et suivront le même chemin.

Par : keeg

keeg — Thu, 28 Jan 2010 20:53:49 +0000

Effectivement, le ping n’a pas fonctionné, et je n’ai rien dans mes SPAM. Merci d’avoir averti du lien.

Par : Olivier SC

Olivier SC — Thu, 28 Jan 2010 20:39:30 +0000

Ping : La montagne à cheval = http://blogoliviersc.org/?p=2812 ; il faut m’expliquer pourquoi ces pings ne fonctionnent plus …

Par : Keeg

Keeg — Tue, 26 Jan 2010 22:38:55 +0000

Je ne pense pas, dans la mesure ou je n’ai pratiquement pas de liens. Google sanctionnerait en simplifiant une évolution non-naturelle des liens, ce qui ne peut en aucun cas être valable ici.

Par : Djolhan

Djolhan — Tue, 26 Jan 2010 19:23:10 +0000

Est-ce que google ne se méfierait pas tout simplement et tu tomberais dans ce qu’on appelle la sand box

Par : Emmanuel

Emmanuel — Tue, 26 Jan 2010 16:54:45 +0000

Ta conclusion est intéressante et on en arrive, il me semble, à peu près à ce que je m’imagine sur ces trois moteurs de recherche : Google est le plus tourné vers les « gros » sites, plutôt que par leur contenu. Google serait une sorte de Wikio géant ?

Mais j’ai peur que le sujet soit si complexe qu’il échappe en réalité aux créateurs de ces moteurs de recherche.

Perso, ce qui me fait plus peur, c’est la capacité -et l’utilisation de cette capacité- de Google à « rayer » un site du Web.
Désolé de prendre l’exemple de mon site mais par exemple, en Décembre dernier, Google m’a flanqué un PR0 sans explication (soupçon de SEO je crois) et je suis tombé à 10% de mon trafic habituel (venant de google).
De même, et c’est sa marotte depuis quelques temps, il me fait chuter dans toutes les recherches sous prétexte que mon site met 47 secondes à se charger. C’est naturellement absurde et contradictoire avec ses propres graphiques qui montrent 1,8s de chargement en moyenne mais ça ne le dérange pas.
Je n’ai pas vu un tel comportement chez Yahoo ou Bing, même si ceux-ci sont tout de même furieusement minoritaires en France.

Enfin, et je reviens un peu à ce que tu as dit, je ne pense pas que c’est sur la pertinence des résultats que Google t’affiche qu’il y a un soucis mais dans sa capacité à oublier certains sites.
En gros, Google affiche des résultats pertinents mais n’en fait sûrement pas une liste exhaustive, alors que les deux autres m’ont l’air de plus se risquer avec des résultats qui peuvent être moins pertinents mais qui leur semble intéressants.
Ce qui fait que l’utilisateur est ravi de Google mais que le webmaster s’en arrache les cheveux ^^