NON au tarif social pour Internet !
Le gouvernement détient une idée formidable : il envisage de mettre en place un tarif dit social pour l’accès à Internet haut débit. Le tarif serait de 20€ par mois. Seuls les plus démunis y auraient accès.
En regardant le bout de son nez, on serait tenté d’applaudir des deux mains et de sabrer le champagne, à moins de 20€ si possible. Mais si toi aussi tu as horreur de fumer sous la douche*, admettons qu’il y a un sérieux malaise et une possible connerie en vue.
* pour réaliser cette opération, il faut avoir un grand nez
Le tarif social Internet, une bien belle annonce…
La première chose que je serais, me semble-t-il, en droit de relever, c’est qu’il s’agit d’une mesure populiste destinée uniquement à forcer l’effet d’annonce. Qui plus est, il me semble qu’on est dans un processus de complaisance des pauvres eux-même dans leur propre misère. Au lieu de mettre en place des mesures destinées à élever le rang social de chacun, on acquiesce et admet une situation en traitant les conséquences de celle-ci, et non la cause. Triste politique. En plus dans tout ça, les pauvres seront heureux, et auront l’impression d’être aidé par l’Etat. Donner la possibilité à un gamin de jouer non-stop à sa console, il sera heureux. Amenez-le à l’école, le savoir fera le reste.
Internet à 20€ ? Quelle nouveauté !
Deuxièmement, notre gouvernement à tous les traits de l’incompétent notoire couplé d’un savoir de cul de vache. Ces offres existent déjà. Numéricable propose une offre à 19,99€, tout comme Alice à 19,90€. Insister sur le développement de ces offres, pourquoi pas, mais annoncer dans un éclat joyeux la mise en place d’une « mesure » qui existe déjà sur le plan commercial est dénuée de sens.
Et qui va payer ? Et bien peut-être bibi, issu de la classe moyenne, encore et toujours (sans doute les opérateurs eux même cela dit). On crée un bouclier fiscal, on distribue des milliards aux banques, on met en place des mesures sociales pour les plus fragiles, et la classe moyenne paye pour les autres. Si toi aussi tu es heureux de toucher 1 000 euros, grattons nous en coeur nos oreilles, et ailleurs si tu le souhaites.
HADOPI, tu l’aimes ou il ne te quitte plus
Dernier point important, j’ai relèvé la déclaration de François Fion Fillon, notre aimé premier ministre :
Internet est devenu un outil essentiel au même titre que l’électricité, y accéder à un tarif abordable et à haut débit est un impératif de justice sociale.
Et HADOPI dans tout ça. Parce que bon, annoncer qu’Internet est un outil essentiel, c’est génial, mais être parallèlement à la botte de l’industrie du disque avec la volonté farouche de couper Internet est d’une hypocrisie totale.
Aidons les plus démunis, offrons leur des disques dès à présent.
Articles sur le même thème :
- Stumble Upon, le réseau social magique pour Firefox
- Pour un internet libre : Fuck HADOPI
- TXTenso, le réseau social par SMS gratuit
- Les quotas de téléchargement Internet refont surface
- Australie : Scandale de la censure de sites internet
Partagez l'article !
19 janvier 2010 à 21 h 00 min
Peut etre que le gouvernement est en contrat avec Alice pour chaque nouveau contrat il gagne 10 centimes, vu l’etat des caisses de l’etat ^^
19 janvier 2010 à 21 h 48 min
En soit, même si l’annonce peut-avoir l’air populiste, l’intention reste louable je pense… mais à des tarifs bien plus bas, style 10€ par mois (la différence entre le tarif social et l’abonnement normal étant absorbé par le FAI sans répercutions sur les autres prix
).
Et puis les tarifs sont assez bas quand même en France non ? c’est loin des 40€/mois pour du 4Mbits/s théorique en Belgique !
19 janvier 2010 à 21 h 54 min
C’est de la démagogie et de l’effet d’annonce, ça n’ira guère plus loin… Et à mon avis, si quelqu’un doit payer la note, ce seront les fournisseurs. Parce qu’en même temps, ça leur permet aussi de s’octroyer un nouveau public.
Quant au malaise des classes moyennes, c’est l’éternel soucis d’une société où la démagogie et les effets d’annonce sont le seul moyen de faire de la politique : on taxe ceux qui ont des moyens car s’ils se plaignent, les médias n’en auront rien à foutre (pas assez miséreux) mais aussi car ils n’ont pas de vrai pouvoir (ils sont trop miséreux).
De toute façon, je te renvoie à la doctrine shadock : « pour qu’il y ait le moins de mécontents possible, il faut toujours taper sur les mêmes ! » … true story
Par contre j’ai aussi relevé quand j’ai vu la déclaration la remarque de Fillon sur l’importance d’Internet… Décidément, Hadopi est la mère de toutes les contradictions au sein de ce gouvernement.
19 janvier 2010 à 22 h 11 min
[...] : Non au tarif social pour Internet [...]
20 janvier 2010 à 2 h 14 min
Populiste. Et démago.
Si seulement l’énergie mise dans ce genre de projets débiles était mise au service de choses un peu plus utiles pour les Français les plus démunis :/
« Pas de boulot, a peine de quoi manger, peu d’espoir que ca s’arrange avant des années…mais c’est pas grâve parce que bientôt, l’abonnement au net sera moins cher ! Sauvés ! »
20 janvier 2010 à 18 h 09 min
L’internet social ne se trouve pas dans une offre triple play à 20€, mais bien dans un simple accès internet beaucoup moins cher (exit la tv et la téléphonie).
ll serait préférable de proposer un forfait novateur, pas une énième offre comme le font actuellement d’autres FAI (Alice communiquait d’ailleurs récemment sur la débâcle de son forfait à 20€).
21 janvier 2010 à 0 h 43 min
Et pourquoi pas une simple prise en charge par les ASSEDIC ou par la mairie ou deductible des impôts ?
Les personnes agées ou non imposables ne paient pas la redevance télé.
Il serait donc possible de faire la même chose avec un abonnement Internet.
21 janvier 2010 à 10 h 01 min
[...] comme le dit fort justement keeg sur son blog, cette idée de tarif social revient à traiter les conséquences de la misère, et surtout pas les [...]
21 janvier 2010 à 11 h 28 min
+1 Scbb
Le truc, c’est que le gouvernement aime dire qu’il paye pour les autres, et ne va pas chercher beaucoup plus loin une solution viable. Alors que comme tu le dis, il ne faut pas être futé pour voir que des mesures similaires existent déjà, et sont mises en place avec succès.
Moi je sens bien une nouvelle mesure venir du type :
L’accès à Internet étant un droit inaliénable de l’individu, l’état vous fournira désormais un accès à Internet gratuitement, au même titre que ses autres services publics. En contrepartie, il s’arrogera -légitimement- un droit de « surveillance » sur ce média, afin qu’il ne soit pas fait mauvais usage des ressources offertes par l’état.
Bon, tu vas me dire, on a déjà le DPI dans les bacs
(voir : http://www.korben.info/le-filtrage-cest-bon-mangez-en.html )
Maintenant la première mesure sociale
Combinez les deux +Hadopi +Loppsi, ça donne quoi ? =D
Un joli état qui essaie de s’arroger le controle d’Internet…
Bon, cela dit, on ne va pas se lancer dans la parano non plus (quoique?), mais cette mesure reste encore une des plus inutiles qui soit…
T’es de retour dans les starting blocks Keeg ? :p
21 janvier 2010 à 11 h 40 min
J’essaye d’être de retour, effectivement. Je suis bien dans les starting blocks, reste à faire le marathon et non le 100 mètres
22 janvier 2010 à 15 h 40 min
Je suis chez numéricable en fibre optique à 20€ /mois (internet + Téléphone) depuis 3mois. ça fonctionne du feu de Dieu !!
Quand je suis allé à l’agence J’ai demandé d’enlever le téléphone et de me faire internet à 10€ par mois.
On m’a répondu que ce n’était pas possible :S
M. fillon au lieu de faire de la bullshit, forcer les FAI à sortir un forfait INTERNET sans autres fioritures qui ne servent à rien
23 janvier 2010 à 17 h 23 min
Même si je suis globalement d’accord sur l’inutilité d’une telle annonce de la part de l’état, j’ai quand même beaucoup de mal avec le premier point de ce blog.
Certes il s’agit certainement d’une mesure populiste dans le sens où on aime bien en parler avant même d’avoir prouvé quelque efficacité de la réforme, mais ça n’est certainement pas la première ni la dernière malheureusement. (Et pourtant il en faut peut-être certaines qui sait ?)
Mais de la à dire que les pauvres vont se complaire là-dedans, excusez-moi, mais je ne peux pas laisser ça passer. Depuis ce blog est-il aussi politiquement engagé ? Parce que être contre la loi Hadopi, on aurait pu s’en douter étant donné la thématique du blog, mais réduire les « pauvres » à des personnes en attente permanente d’aides sociales sans être capable de faire un bon usage d’internet me semble bien fier et réducteur. Si certains sont capables d’utiliser internet pour publier des blogs avec on l’espère du contenu, les « pauvres » n’auront que des mômes pour rester à jouer sur l’ordinateur au lieux d’aller à l’école ! On n’a pas tous passé la même enfance devant des écrans à geeker sans cesse.
Bref, désolé de ne pas être d’accord comme le reste des commentaires. Ça ne m’avait pas choqué pour tout ce qui était Hadopi comme vous pouvez l’imaginer, mais je trouve que les idées passées sont tout de même bien (trop?) radicales. Après, c’est peut-être moi qui n’est rien à faire sur ce site, mais là je me devais de réagir, même si je sais bien que l’intérêt de ce blog n’est pas au débat.
23 janvier 2010 à 17 h 30 min
Petit réglage juste avant le commentaire en lui même : j’ai la chance de gérer ce blog comme je l’entend, en conduisant comme je le souhaite la ligne rédactionnelle, donc politique ou non… Et crois moi, je suis heureux d’avoir un avis sur tout ce qui touche aux nouvelles technologies et à Internet. Pour les expulsions d’Afghans, j’ai aussi mon avis, mais celui là ne verra pas le jour ici.
Tu as complètement raison de commenter, voire de porter au débat. J’ai été « radical » dans mes propos, c’est clair, mais l’exagération est l’un de mes penchants lorsque j’écris ce type de billet. On peut donc de fait nuancer automatiquement mes propos, et je peux même dire que j’approuve les idées que tu avances dans ton commentaire.
Non, ce n’est pas contradictoire et Oui j’ai été complètement réducteur sur certains points
3 août 2010 à 16 h 38 min
L’Etat ne fait toujours qu’envisager, ca mise en place c’est pas demain la veille
23 novembre 2010 à 13 h 24 min
mesure populiste tout d’abord et matraquage par la suite au niveau des add on, ils vont chercher de l’argent même chez les pauvres
26 janvier 2011 à 20 h 47 min
je suis d’accord, un tarif social ???
je paie actuellement moins de 20 euros internet.
je pourrais si cela passe payer plus si je m’amuse à demander ce tarif.
15 euros pour le mobile pour une heure, je ne vois pas l’intérêt de courir demander le tarif social et l’épluchage de la vie intime pour y accéder.
c’est quoi cette ar…..