Ce déchet de Mark Zuckerberg, mon idole
Notre cher Mark Zuckerberg est mon idole, et notre idole à tous. Mark, 25 ans, plus jeune milliardaire de la planète il y a deux ans, possède une entreprise monstrueuse dans un domaine que nous adulons pour la majorité d’entre nous : Internet. Poux ceux qui sont à la ramasse, son bijou se nomme Facebook.
Par contre, il y a bien un domaine qui me débecte : sa conception de la vie privée. Ce sujet a sans doute été traité des dizaines de fois, mais je m’en branle et j’écris.
Pas plus tard qu’aujourd’hui (au moment où j’écris ces lignes, si vous tombez sur cet article en 2012, c’était il y a 2 ans), je suis tombé sur un billet sur Facebook et la vie privée chez NetArf qui apporte entre les lignes un éclairage différent du mien.
Déclaration de Mark Zuckerberg
Petite mise en contexte : Marko vient d’annoncer, quasiment en même temps qu’Eric Schmidt, le boss de Google, sa propre vision de sa vie privée. On peut en avoir rien à foutre, mais sa pensée est 100 000 fois plus importante que la mienne à ce niveau là, un peu en comparaison de nos fortunes personnelles (indice : je suis moins riche que lui). Je vais essayer de la faire courte pour ne pas pondre un billet-roman, le marque-page blog n’existe pas encore (tiens, une idée de start-up). Je ne vous donnerai donc qu’en pâture une seule citation.
Voila ce que nous déclare notre idole à propos de la vie privée, Mark Zuckerberg :
En tant qu’adultes, nous pensons que notre maison est un espace privé… Pour les jeunes, ce n’est pas le cas. Ils ne peuvent pas contrôler qui entre ou sort de leur chambre. Pour eux, le monde en ligne est davantage privé, parce qu’ils ont davantage de contrôle sur ce qui s’y passe.
Je ne sais pas quelle est votre réaction, mais moi j’ai la gerbe. Premièrement et pour rester sur le côté primaire de cette déclaration, il me semblait que Facebook était un outil autorisé aux majeurs. J’ai dû me tromper. Parce qu’en admettant que les « jeunes » sont totalement enclins à rendre leur vie privée publique, il semblerait que le patron de Facebook soit totalement conscient que les « vieux » n’ont absolument pas la même manière d’aborder les choses. Ne me sortez pas les réglages Facebook, même en réglant tout comme un bourrin, on peut avoir accès à pas mal d’information (ganaches, pages, amis, profils d’amis…).
Soirée Maison Close chez les jeunes de Facebook
Ensuite, je ne suis pas convaincu que les jeunes, sauf exceptions, laissent entrer et sortir n’importe quel SDF de sa chambre pour mouiller les draps. Sur le net, on a une impression de facilité déconcertante, et il n’y a pas de frein physique et moral à dévoiler sa vie privée. Et ces « jeunes » là ne sont globalement pas conscients que la barrière a sauté, et s’amusent à se dévoiler gentiment et facilement.
Chacun doit avoir l’opportunité de protéger s’il le souhaite sa vie privée, encore faut-il en être capable. Facebook pousse à se dénuder. Une photo compromettante ? Dommage, tu y es. Une rupture difficile ? 2 jours après tes 200 amis sont au courant, ex et grand-mère compris. Sachant maintenant que Mark Zuckerberg encourage ces comportements, et fait en sorte de mettre en avant les activités de chacun aux yeux de tous, ça me fait un peu flipper. Rappelons qu’il est à la tête du plus gros fichier mondial où sont fichées (volontairement) des centaines de millions de personnes avec des centaines d’informations sur chacun d’entre nous.
Et c’est cela que le patron de Facebook appelle « l’innovation ». C’est là qu’on se dit que les normes sociales voulues et entrainées par les entreprises peuvent être ultra-dangereuses. Je terminerai par une citation trouvée sur le site Internet du journal le Monde :
Un marchand de salade croit aux bienfaits des légumes.
Je comprends pourquoi je n’aime pas les légumes.
Articles sur le même thème :
Partagez l'article !
15 janvier 2010 à 12 h 15 min
Tout à fait d’accord avec toi. Ce site est une grosse daube inutile et dangereuse. Et pour supprimer son compte définitivement c’est la croix et la bannière. J’explique comment le faire ici : http://www.mindfree.fr/actualites/bons-plans/comment-supprimer-definitivement-son-compte-facebook.html , si ca t ‘intéresse.
15 janvier 2010 à 12 h 19 min
Bonjour,
J’ai eu connaissance de votre article grâce au RT de @moderateur.
Bravo pour votre présentation — coup de gueule —.
J’ai partagé pour ma part cette note élogieuse : Faîtes vous encore confiance à Facebook ? Really?.
La vraie question qui se pose en effet est : Est-ce vraiment ce qui compte pour les gens ?
On peut se le demander…
Un monde parfait n’aurait pas à craindre la « transparence ». Un monde merveilleux de Winnie où les monstres ne sont que de méchants cauchemars qui s’estompent quand on se réveille…
Imaginons un peu :
Pourquoi ne pas google mapper + facebook statuer les positions des Gazelles dans la brousse ?
Ensuite débloquer l’accès de ces informations et les rendre « visibles » (moteurs de recherche Microsoft et Google en tête) et « accessibles » (FAcebook, Viadeo et consors) aux Lions ?
Allez, quoi, les gazelles qui n’ont pas encore été bouffées, après tout, ont l’air de s’en ficher… Non ?
Au plaisir,
Marc JESTIN
Consultant formateur opérationnel
15 janvier 2010 à 14 h 33 min
Ca me fait rire tous ces mecs, ils sortent un produit un peu innovant et lachent de grandes phrases sur leur moralité et leur produit qui ne sera jamais retourné contre les gens, cf Facebook, Google et toute la clique.
Puis, avec le temps, la moralité empêchant certain profits, et l’utilisation toujours plus nombreuse de Facebook entraînant des accords tacites entre les utilisateurs et les concepteurs, on leve un peu plus la barrière de jours en jours.
Google et son « Don’t be Evil ! » des débuts me font bien rire quand on lit la dernière déclaration d’Eric Schmidt, déclaration qui fait que le prochain moteur de recherche par défaut de Firefox ne sera plus Google :
« Je pense qu’il faut faire preuve de jugeote. S’il y a quelque chose que vous faites et que personne ne doit savoir, peut-être qu’il faudrait commencer par ne pas le faire. Si vous avez besoin qu’on respecte à ce point votre vie privée, le fait est que les moteurs de recherche – y compris Google – enregistrent et conservent des informations pendant un certain temps. Il faut bien réaliser qu’aux États-Unis, nous sommes soumis au Patriot Act et qu’il donc est possible que toutes ces informations soient mises à la disposition des autorités si elles les demandent. » on se dit que de l’eau a coulé sous les ponts …
Les défenseurs de Facebook diront que si je ne suis pas content je n’ai qu’a pas l’utiliser ou faire attention à ce que je poste dessus. Certes, j’ai un compte Facebook, il est vérouillé, seuls mes amis ont accés à mon profil et je ne poste rien qui pourrait me ridiculiser à l’échelle planétaire. Mais j’ai certains amis qui eux ont un profil public, qui postent des photos et qui ont la possibilité de me marquer sur les photos. C’est l’un des problèmes majeurs de Facebook, c’est que tu n’es même plus mettre de ce qui te concerne et un mec qui n’a pas de profil Facebook peut voir poster des articles plus ou moins compromettants le concernant.
Enfin, j’aimerais souligner le fait que lorsqu’on parle de fichier Edvige et tout le tralala les gens s’offusquent et crient au scandale car ce fichier devait indiquer des données personnelles sensibles comme les préférences sexuelles des gens fichés mais certaines de ces personnes ne se gènent pas pour poster exactement les mêmes données sur Facebook. Enfin, la Loppsi 2 (encore elle) préconise que les forces de l’ordre puissent puiser les informations concernant les personnes sur des sites publics comme Facebook. Engraissez la machine ! Venez pas vous plaindre après.
Hein Bilal du 92 et Amandine du 38 … XD
15 janvier 2010 à 20 h 01 min
Je suis d’accord avec Gorgo. Concernant Google, la firme est remontée dans mon estime en faisant un beau bras d’honneur public à la Chine.
15 janvier 2010 à 20 h 29 min
Mouais ! bof, pour le bras d’honneur certes il y est. Mais pas trop quand même car Google menace de quitter la Chine mais quand ils disent ça, ilsparlent juste du moteur de recherche. Tous les autres services resteront. Google joue les héros mais quand il y a risque de pertes financières c’est plus la même chose. Perso je parie sur un coup de pub.
16 janvier 2010 à 2 h 36 min
On ne peut qu’être d’accord avec votre post.
Mais il faut se placer dans la peau de Zuckerberg (ou de Schmidt) : A ce stade de croissance, Facebook (et Google) ne font plus ça pour rendre le monde meilleur, mais pour l’argent.
Facebook est encore récent, et on manque de visibilité pour déterminer exactement ou ils veulent en venir…mais pour Google, j’ai la nette impression que le « don’t be evil » s’éloigne à grand pas. Maintenant qu’il y a des actionnaires, des gens externes a l’aventure Google mais qui ont du pouvoir sur la stratégie de la boite, les priorités ne sont plus les mêmes.
L’intéret de ces boites, c’est précisément que leurs visiteurs/utilisateurs/clients ne soient pas trop regardants sur la question de la vie privée, parce que leur business s’épanouït mieux dans ce cas là.
Et sans vouloir être trop pessimiste, je crois que ca n’est que le début…
16 janvier 2010 à 14 h 02 min
Toute l’ambiguïté est dans le titre. Un respect évident pour le boss et une crainte qui ne me semble pas justifiée. L’avenir nous le dira. Merci pour le lien.
16 janvier 2010 à 15 h 23 min
Keeg is back !!
17 janvier 2010 à 18 h 32 min
C’est le futur combat titanesque : Facebook vs Google, non ? ! …
A.
17 janvier 2010 à 23 h 34 min
Je trouve qu’on manque carrément de recul vis à vis de tout ça…
Quelles sont les intentions de Google ? (Qui est à mon avis bien plus menaçant que Facebook à l’heure actuelle)
« don’t be evil » a sans doute disparu après bien des années de fonctionnement, et pour toutes les raisons qui ont déjà été citées.
Google s’apprète à lancer son nouveau système d’exploitation, basé sur le « Cloud ». Et ça, c’est encore un nouveau bond en avant dans la mise en ligne de la vie privée… Et même de tous nos fichiers personnels.
Mais cette situation Google n’a lancé son système que pour damer le pion à Microsoft et tirer le premier.
Billou a lui aussi ce système de Cloud dans les bacs, et s’apprête à sortir le sien également…
Les créateurs d’OS ont la possibilité, sous couvert de plus de liberté et de sécurité, d’investir de plus en plus profondément nos machines et par la même occasion, notre vie privée !
Où est le Google et le « don’t be evil » ?
2 possibilités :
Ou google est totalement dirigé par l’argent et « don’t be evil » est bien loin…
Ou leur slogan est toujours d’actualité, et bien, très bien, camouflé derrière toutes leurs autres activités… Et Google serait là pour casser le marché que s’apprête à lancer microsoft et éviter le monopole total de ce dernier sur l’information…
Je pense qu’il nous manque encore beaucoup, beaucoup d’infos !
Une question Keeg, internet est-il le système vraiment décentralisé que tout le monde imagine ?
Comment est gérée l’attribution des adresses IP dans le monde, pour ne pas que 250 000 personnes n’aient la même ?
Peut-être des sujets de billets intéressants …
En tout cas c’est passionnant de te revoir là !
Je commençais à désespérer depuis deux mois….
18 janvier 2010 à 2 h 25 min
Effectivement, ce sont des sujets intéressants avec un gros débats de fond. Pas mal pour se taper sur la gueule tout çà si le billet prête à débat. Je me le garde donc ça sous le coude.
Au plaisir de te revoir ici aussi
18 janvier 2010 à 22 h 13 min
Kcnarf> C’est intéressant que tu souleve ce qu’on appelle communément « le cloud ». Pour moi, le mode « on ne sait pas trop ou sont les données mais elles sont bien quelque part », c’est plus un terme de marketing qu’autre chose.
Ce qui me frappe plus, c’est l’orientation que prend Google, qui consiste a déporter le stockage des données des utilisateurs coté serveurs, et des applis « légeres » (c-a-d HTML + JS) exécutées chez le client mais facilement updatables coté serveur.
Et la ou certains voient de la nouveauté, moi je ne vois que le retour au bon vieux systèmes Unix, Vax et autres, avec un serveur puissant capable de gérer des tas de clients et de leur distribuer des applications. Les 70’s 40 ans aprés, quoi
20 janvier 2010 à 13 h 25 min
[...] Keeg.fr : Un article décapent sur la vie privé (numérique) Ce déchet de Mark Zuckerberg, mon idole. [...]
6 mai 2011 à 9 h 27 min
Le genre de post qui fait plaisir, bien écrit et tout et tout… En revanche, force est de constater que le site de Zuckerberg a fait de grosses concessions ces derniers mois par rapport à la vie privée… même si on ne sait pas tout évidemment.
7 mai 2011 à 9 h 06 min
keeg perso je trouve ta réaction un peu trop épidermique …
Ces annonces ont pour seuls objectifs des intentions dont nous en ignorons le sens parce que ignorant les stratégies de facebook …
… jouer avec la bourse, donner un message aux investisseurs, tester l’opinion … etc …
même si cette personne est à la tete d’un entreprise fleurissante … je doute qu’à la hauteur de ces 25 ans ont puisse avoir une bonne vision (un recul par rapport à un marché) et la tête bien faite …
il est entouré de personnes, conseillé, ou autres personnes qui orientent, proposent, guident ces décisions … un petit réseau qui contrôle un réseau plus grand …
après je ne connais pas assez le sujet … peut être a t il 20 ans d’avance sur nous et un esprit visionnaire … j’essayais seulement de te rassurer
Magda
3 juillet 2011 à 11 h 12 min
il est ouvert sur certains points …
par contre je ne suis pas persuadé que si on demande de l’ouverture sur les pratiques marketing et commerciales de facebook on obtienne autant de transparence !
Pour ce qui est de rentrer chez les gens et accéder à leur sphère privée (informaticien), je peux affirmer que les jeunes s’en foutent à partir du moment ou l’autorité (les parents) ne voient pas ce qu’il y a (et encore). C’est un phénomène de mode … ca fait bien d’être la, tout le monde peut s’espionner, tout le monde est ton ami …
plutot que d’accuser l’exploitant (oui c’est pas clean), regarder aussi comment est l’être humain … si il n’était pas comme cela, ca pourrait pas marcher !
Sebastien
5 août 2011 à 11 h 59 min
[...] déchet de Mark Zuckerberg, mon idole (Keeg)http://www.keeg.fr/2010/01/15/ce-dechet-de-mark-zuckerberg-mon-idole/Un inconnu revendique 84 % du capital de Facebook [...]