Microsoft bouffe encore et toujours Google
On a souvent tendance à l’oublier, mais Microsoft bouffe encore largement Google sur le plan financier. Microsoft reste une redoutable machine de cash là où Google a encore du travail.
Même moi, j’avais oublié ces données. Je viens de tomber sur une page du Monde livrant quelques graphiques sur Microsoft et Google. Il est clair qu’on parle de Google à tout va en ce moment. Google et Microsoft commencent à se livrer à une lutte sévère, l’un empiétant sur le domaine historique de l’autre (et inversement). Il n’empêche que malgré tout, Microsoft reste largement plus puissant financièrement.
Microsoft possède un chiffre d’affaires pratiquement 3 fois plus important que Google. 60,4 milliards de dollars pour Microsoft contre 21,8 milliards de dollars pour Google. La différence est significative.
Un chiffre d’affaires ne démontre pas grand chose dans le fond. Mais en regardant le bénéfice net de ces deux sociétés, on se rend compte que Microsoft a toujours une confortable avance. La différence est encore plus grande que pour le chiffre d’affaires. Microsoft réalise un bénéfice net de 17,6 milliards d’euros (rien que ça !) contre 4,2 milliards d’euros pour Google.
Pourtant, ce n’est pas grâce aux économies réalisées sur les effectifs que Microsoft amasse un maximum de bénéfices. Microsoft a 450% d’employés en plus que Google (90 000 employés pour Microsoft, 20 000 pour Google).
Je pense que ces chiffres remettent tout à plat. J’ai furieusement l’impression qu’à force de parler Google, pardon, du monstrueux Google, on oublie que Microsoft est toujours la première puissance financière du côté des « nouvelles » technologies. L’écart est encore très important, même si on peut peut-être supposer que celui-ci se réduira au fil du temps. Le modèle économique de ces deux sociétés est totalement différent, voire complètement opposé.
Quel est le modèle le plus fragile ? De mon point de vue, j’aurais tendance à penser que c’est celui de Google. Il me semble qu’en règle générale un modèle économique basé sur la gratuité est fragile. De plus, alors que les applications Microsoft sont basées sur chaque poste les utilisant, Google a opté pour cloud computing qui me semble largement plus incertain à grande échelle.
Articles sur le même thème :
- Microsoft : encore un chiffre d’affaire record
- Les services proposés par Google, Microsoft, Apple et Yahoo en image
- Microsoft Office 2010 : nouveautés et images
- Microsoft : Condamné à verser 388 millions de dollars
- Analyse du nouveau moteur de recherche de Microsoft : Bing !
Partagez l'article !
18 septembre 2009 à 18 h 10 min
On oublie aussi bien trop vite d’autres monstres comme Oracle ou IBM bien moins présent dans les médias sociaux mais toujours devant Google.
18 septembre 2009 à 20 h 31 min
Tu as peut-être raison mais mine de rien, google forever
19 septembre 2009 à 10 h 41 min
Je ne suis pas trop d’accord avec cet article.
Tu compares presque l’incomparable dans le sens où Google date de 1998 et Microsoft date de 1975. Microsoft a plus de 20 ans d’avance !
PS : Sinon j’aime quand même les autres articles
19 septembre 2009 à 15 h 07 min
Très juste de rappeler que le volume financier des deux sociétés n’est en rien comparable. On a tendance trop souvcent à l’oublier. Après, le reste de l’article reste tout à fait insuffisant. La notion de gratuité tel que tu le présentes est vraiment un peu light : google tend vraiment à devenir le plus grand annonceur mondial, hors la pub est le nerf de la guerre dans nos sociétés de consommation. Deuxièmement, ton approche du cloud computing me semble vraiment survoler quelque chose que tu ne semble pas comprendre et dont l’impact va être considérable : le terminal dans le sens où microsoft l’a connu est en train de disparaitre. Pour de multiples raisons, le cloud computing va monter en volume. Documente toi là-dessus peut-être un peu plus.
19 septembre 2009 à 15 h 28 min
N’est comparable ce que tu veux comparer. Pour ma part, il me semble pertinent de comparer le volume financier généré par deux sociétés concurrentes. Libre à toi de ne pas l’accepter, libre à toi de ne pas en tirer de conclusion.
Effectivement, j’aborde le cloud computing en une phrase en donnant un avis court. Certes, c’est en train de monter, mais ce n’est pas un gage de sécurité, ce que tu ne sembles toi ne pas comprendre. Documente toi là-dessus peut-être un peu plus.
19 septembre 2009 à 17 h 51 min
En fait le modèle des deux géants est le même : se rendre indispensable dans un secteur émergent et finir en quasi monopole
19 septembre 2009 à 19 h 12 min
Je pense que tant que google aura le monopole de la publicité en ligne, son système sera un minimum stable. La publicité est immortelle….
21 septembre 2009 à 14 h 08 min
Ok, Microsoft ils ont plein de blé …. On va quand même pas plaindre Google. (21,6 Milliards ça fait quand même pas mal de résidences secondaires et de Mojitos à siroter au bord de plein de piscines). OK, ils gagnent 3 fois moins mais ils ont également 4.5 fois moins de monde à payer …
Après, c’est un peu un abus de comparer MS et Google sachant que MS développe des OS ce qui n’est pas encore le cas (sur pc) pour google. Et MS essaye de développer des navigateurs depuis quelques années maintenant mais n’y arrive toujours pas …
Je ne suis pas vraiment d’accord avec toi lorsque tu parles du cloud computing et de son aspect incertain. Le cloud computing est, je pense, l’avenir. C’est d’ailleurs pour ça, je pense, que Microsoft lance Office 2010 Live gratuitement.
21 septembre 2009 à 15 h 23 min
moi je rejoint francis aussi
. On compare des choses incomparable. C’est comme si tu compare Orange et Nokia. Ce sont deux boite de IT mais elle ne propose pas le même produits. Microsoft vent des OS et des suites bureautique (pour faire court), et possède un moteur de recherche en plus… Tant dis que Google mise tout sur son moteur de recherche et la publicité générée (pour faire court encore une fois 
).
Il serait inintéressant de voir la proportion des revenus chez Microsoft généré par Bing et sa régie de pub… La tendance s’inverserait alors
22 septembre 2009 à 0 h 38 min
[...] pour peu bien sur qu’il y ait quelques brouettes de lingots à la clé. Puis le fait d’avoir une trésorerie qu’envierait même Google permet de tenter des expériences contre nature, comme cette bizarre ouverture d’un « Microsoft [...]
23 septembre 2009 à 14 h 14 min
le cloud computing est plutôt, sur le fond, une idée du passé que du futur… et ce serait une mauvaise chose que ça se développe. Perso, ce qu’ils gagnent comme pognon ne m’intéresse pas, je me demande plutôt ce qu’ils apportent chacun à l’informatique libre, au vrai internet… de ce côté là je ne sais pas si l’un vaut vraiment mieux que l’autre…