Cédric

Cela dit, c’est vrai que le buzz médiatique a été tel autour de cette loi, que beaucoup de téléchargeurs (ceux qui utilisent encore Emule) vont vraiment se sentir épiés. Pour eux, c’est sans doute la fin du téléchargement. Une simple lettre recommandée les fera fuir comme la peste leurs sites préférés… (Et ils penseront que c’est pour tout le monde pareil !)
Cependant, comme ça a déjà été dit, ce sont les vrais partageurs qui ne seront pas embêtés. Eh oui, eux, ils ont trois coups d’avance :p (VPN, vous avez dit VPN ?)

Bref, une loi qui va être relativement inutile face à tous ceux qui viennent ici, un peu plus sur les autres. Mais je demande encore à voir le coût de mise en place d’une telle loi à vocation « éducative ». Sinon, bah c’est encore nous qui allons payer.

Encore une chose à dire toutes fois… Je pense que cette loi ne va quasiment strictement rien changer aux ventes de disques, du point de vue économique.
Comme toujours, ceux qui téléchargent le plus sont ceux qui achètent le plus, et quant à vous et moi, qui n’achetons jamais et qui ne téléchargeons pas non plus (hmm..), je doute que ce soit l’impossibilité de télécharger qui nous pousse plus vers notre magasin de disques.

Etes vous vraiment prèt à payer 10 à 15€ un simple de CD de 15 ou 20 musiques (comment ça je suis gentil ?) qui vous fera 5h d’écoute avant d’en avoir fait le tour.
Voyons voir, découvrir 10 artistes dans le mois, donc acheter 10CDs, ça nous fait dans les 150€ par mois. Je doute que le foyer moyen soit à même de s’offrir ça, pour écouter quelques heures de musique légale dans le mois !

Pourquoi, donc, se plaindre que les gens téléchargent ? Beh oui, la culture coute affreusement cher. Et croyez le bien, amis politiciens, et majors de tous ordres. Ce n’est pas créer une loi nous empèchant de télécharger qui va nous faire acheter.
Aussi simplement que ça.

On gagnera tous à trouver une loi qui nous permette de nous offrir la culture, et d’engraisser un peu plus nos majors, tout en évitant de nous ruiner.
Mais ça, ça demande de la réflexion à long terme, de létude en profondeur. Etes vous encore capable de le faire, amis politiciens ?

Tellement aveuglés par le « ce qui n’est pas interdit par la loi est autorisé », vous croyez que c’est en promulguant des interdits et en faisant de la répression que l’on améliore le quotidien. Bien au contraire, c’est parfois en émettant des possibilités, donnant des permissions, et en étendant les libertés que ça peut marcher.

On paie tous la sécurité sociale, même si on n’en profite pas toujours. Et même si elle est affublée d’un énorme déficit, ce système a fait ses preuves non ?

Pourquoi un système du même type, facultatif, ne marcherait pas pour la culture ?
(vous avez dit licence globale ?)

Les alternatives existent, encore faut il les prendre en compte…

et je rajouterais que le conseil risque de ne pas valider cette loi (comme pour hadopi 1)
et si ils le font pas, c’est l’UE qui va le faire car certains pays européens protègent les libertés ouf