HADOPI, la plus grosse arnaque du web
Après une grosse semaine de rush (et aussi de vidéos), j’ai à nouveau du temps à vous consacrer. Hier, nous avons assisté au vote de la plus grosse arnaque législative du net. Zoom sur ce qui ne va strictement rien changer avec HADOPI.
285 députés contre 225, tel fut le score du vote d’HADOPI. Autant dire que l’assemblée était foutrement blindée. D’ailleurs, ça puait le berger, les moutons-députés ont bien suivi. Allez tiens, au passage je vous propose une bonne dose de démagogie pour nous auto-satisfaire de la stupidité de 3 députés pour en faire une généralité :
Ouais, les députés, TOUS DES CONS ! Ca va, je déconne, seule une partie de ces politicards est stupide… les autres sont totalement absents. Quand on arrive à un stade d’absentéisme à la hauteur d’Arlette Franco, il parait difficile de juger d’une quelconque capacité intellectuelle. Si elle est décédée en septembre, j’apporte toutes mes condoléances à sa famille. Faut pas croire, il y a en a de sacrés dizaines de députés avec un taux de participation aussi ridicule qu’un fumeur de pétard de 13 ans.
Revenons à notre HADOPI préférée. Je re-re-re-redonne les peines encourues en cas de téléchargement illégal :
- 1 500€ d’amende
- 1 an de coupure d’Internet maximum, avec paiement de l’abonnement
- Ajoutez un bon coefficient multiplicateur en cas de récidive et si vous êtes un gros téléchargeur / uploader
Pour approfondir la chose, rendez vous chez l’ami Gizmodo avec un superbe article sur ce point.
Si, par total hasard, HADOPI me coupe mon abonnement perso, je connais un FAI qui va se mettre mon pognon bien profond. Mais ne nous leurrons pas, ça ne m’arrivera pas. Tous simplement parce que je ne télécharge jamais illégalement (hein ?), et puis parce qu’HADOPI est une fucking passoire.
Il suffit de penser RapidShare pour mettre HADOPI totalement hors-jeu. Idem pour MegaUpload, Gigaup, FileFactory, DepositFiles, Storage, HotFile, dl.free, 4Shared, HyperUpload… Bon, je pourrais encore continuer des heures, il y en a des centaines. Et ouais, quand on télécharge direct en Http, HADOPI se retrouve bien con.
Ce n’est pas terminé. Un soft comme iPulp est totalement indétectable par HADOPI, tout comme les NewsGroups. Si ça ne vous suffit toujours pas, utilisez un VPN, et à vous les réseaux P2P. Bref, il n’y aura qu’Oncle Robert qui se fera attraper. Les autres seront toujours aussi tranquilles. Tant qu’on y est, je suis aussi ravi du développement de sites Internet ou logiciel comme Spotify.
L’objectif d’HADOPI est simple : décourager les petits téléchargeurs, et virer la poignée d’internautes mettant à disposition une belle majorité de fichiers. J’en rigole d’avance. J’avoue qu’une loi comme HADOPI va faire fuir les habitués de la mise à disposition… Par contre, je ne nie pas les diverses actions parallèles menées pour faire tomber de grosses communautés (SnowTigers, Wawa Mania). Mais on connait tous le système de cycles sur ce point : des communautés tombent pendant que d’autres se créent gentiment.
Vive la diffusion, le partage, copiez à volonté ce que vous voulez (sauf Keeg ou je vous plante un procès au cul).
Articles sur le même thème :
- Scandaleux : HADOPI votée par 16 députés
- HADOPI ne sera pas adoptée avant la rentrée
- Télécharger en contournant HADOPI
- Hadopi Explorer, le navigateur Internet spécial HADOPI
- Sarkozy ira jusqu’au bout pour HADOPI. Moi aussi
Partagez l'article !
16 septembre 2009 à 20 h 44 min
[...] HADOPI, la plus grosse arnaque du web. [...]
16 septembre 2009 à 21 h 51 min
C’est censé relancer l’industrie du disque, ça?
16 septembre 2009 à 22 h 51 min
voilà tu as tout dit
et je rajouterais que le conseil risque de ne pas valider cette loi (comme pour hadopi 1)
et si ils le font pas, c’est l’UE qui va le faire car certains pays européens protègent les libertés ouf
17 septembre 2009 à 9 h 19 min
Mouais, le gouvernement est stupide, mais quand il s’agit de faire des lois qui contournent des restrictions imposées en haut lieu (le Conseil Constitutionnel et l’Europe), c’est comme nous avec le téléchargement, ils savent faire, faut pas croire.
Il ya donc fort à parier que le Conseil Constitutionnel ne trouve rien à objecter sur cette loi, du moins dans les articles fondateurs.
Quant à l’Europe, beaucoup de pays attendent de voir ce que ça va donner chez nous… Il est donc probable qu’elle ne lève que le petit doigt pour dire : « c’est pas très intelligent ce que vous faites. Mais vous nous direz comment ça se passe ! »
Cela dit, c’est vrai que le buzz médiatique a été tel autour de cette loi, que beaucoup de téléchargeurs (ceux qui utilisent encore Emule) vont vraiment se sentir épiés. Pour eux, c’est sans doute la fin du téléchargement. Une simple lettre recommandée les fera fuir comme la peste leurs sites préférés… (Et ils penseront que c’est pour tout le monde pareil !)
Cependant, comme ça a déjà été dit, ce sont les vrais partageurs qui ne seront pas embêtés. Eh oui, eux, ils ont trois coups d’avance :p (VPN, vous avez dit VPN ?)
Bref, une loi qui va être relativement inutile face à tous ceux qui viennent ici, un peu plus sur les autres. Mais je demande encore à voir le coût de mise en place d’une telle loi à vocation « éducative ». Sinon, bah c’est encore nous qui allons payer.
Encore une chose à dire toutes fois… Je pense que cette loi ne va quasiment strictement rien changer aux ventes de disques, du point de vue économique.
Comme toujours, ceux qui téléchargent le plus sont ceux qui achètent le plus, et quant à vous et moi, qui n’achetons jamais et qui ne téléchargeons pas non plus (hmm..), je doute que ce soit l’impossibilité de télécharger qui nous pousse plus vers notre magasin de disques.
Etes vous vraiment prèt à payer 10 à 15€ un simple de CD de 15 ou 20 musiques (comment ça je suis gentil ?) qui vous fera 5h d’écoute avant d’en avoir fait le tour.
Voyons voir, découvrir 10 artistes dans le mois, donc acheter 10CDs, ça nous fait dans les 150€ par mois. Je doute que le foyer moyen soit à même de s’offrir ça, pour écouter quelques heures de musique légale dans le mois !
Pourquoi, donc, se plaindre que les gens téléchargent ? Beh oui, la culture coute affreusement cher. Et croyez le bien, amis politiciens, et majors de tous ordres. Ce n’est pas créer une loi nous empèchant de télécharger qui va nous faire acheter.
Aussi simplement que ça.
On gagnera tous à trouver une loi qui nous permette de nous offrir la culture, et d’engraisser un peu plus nos majors, tout en évitant de nous ruiner.
Mais ça, ça demande de la réflexion à long terme, de létude en profondeur. Etes vous encore capable de le faire, amis politiciens ?
Tellement aveuglés par le « ce qui n’est pas interdit par la loi est autorisé », vous croyez que c’est en promulguant des interdits et en faisant de la répression que l’on améliore le quotidien. Bien au contraire, c’est parfois en émettant des possibilités, donnant des permissions, et en étendant les libertés que ça peut marcher.
On paie tous la sécurité sociale, même si on n’en profite pas toujours. Et même si elle est affublée d’un énorme déficit, ce système a fait ses preuves non ?
Pourquoi un système du même type, facultatif, ne marcherait pas pour la culture ?
(vous avez dit licence globale ?)
Les alternatives existent, encore faut il les prendre en compte…
18 septembre 2009 à 22 h 34 min
[...] pour nous, notre gouvernement veille au grain et, grâce à des lois aussi visionnaires qu’Hadopi et Lopsi, nous devrions sous peu être aussi bien protégés des menaces extérieures que les pensionnaires [...]
19 septembre 2009 à 10 h 25 min
Bref j’aimerai pas être webmarchand français avec l’arrivée de l’hodopi
20 septembre 2009 à 19 h 28 min
ipulp ou tubemaster
Cédric