J’ai testé le réseau Freenet pour vous
Suite à une demande par mail, je me suis penché sur le réseau anonyme et décentralisé Freenet, avec pour objectif de tester son intérêt vis-vis de la HADOPI, mais aussi du reste.
J’espère répondre aux questions de ceux qui se demandent à quoi sert ce réseau, ou pour ceux qui le découvrent à la lecture de ce billet. S’il y a de vrais spécialistes et utilisateurs de longue date de Freenet, qu’ils n’hésitent pas à compléter en commentaire.
Par les temps qui courent, tous les utilisateurs d’Internet vont chercher à se protéger en vue d’HADOPI et des téléchargements. Aujourd’hui, les VPN me semblent être la meilleure des solutions… place maintenant au test de Freenet. C’est un peu le bordel pour l’installation, mais après avoir mis à jour Java, lu la doc (vachement bien foutue) et passé les 74 messages sur les possibilités de non-anonymat avec Freenet, l’utilisation est à la portée de chacun.
Freenet, c’est quoi ? En gros, lorsqu’on lance Freenet, on se connecte à des noeuds du réseau, pour simplifier à d’autres ordinateurs. A partir de là, on navigue à l’intérieur du réseau Freenet, sur des Freesites, et seulement sur des Freesites conçus uniquement en HTML, si je ne dis pas de bêtises. En gros, impossible d’aller sur Keeg en passant par Freenet… Pas cool.
De ce fait, le choix de sites disponibles est assez restreint comparé à l’immensité de la toile. Le top serait de pouvoir directement de Freenet se rendre sur l’Internet classique (à vos risques et périls) et l’enregistrer de manière automatique pour le rendre disponible en Freesite. Bon, ça poserait un problème de droits d’auteur, mais je doute sincèrement que ça pose un problème de conscience aux Freenautes.
En parlant de droits d’auteur, j’ai donc justement tenté de télécharger via Freenet. Après quelques minutes de recherche, je me retrouve devant une liste de films disponibles. Mouarf, des films en Creative Commons bien sûr. Cool. Je lance donc le téléchargement… et c’est absolument pire qu’en 56k quand on mettait la nuit à télécharger un mail avec une photo de tata Colette en pièce jointe. En réalité, Freenet n’est absolument pas fait pour télécharger. Donc, pour HADOPI, vous pouvez envoyer ce réseau anonyme aux oubliettes.
Du coup, et honnêtement, à moins de pratiquer de sacrés faits illégaux, je ne vois pas bien l’intérêt de ce réseau en France aujourd’hui. Pour les terroristes, c’est le pied. Pour les pédophiles, c’est le must. Pour trouver des méthodes de hacking, c’est vraiment pas mal aussi. Allez, il y a une chose qui me semble correcte et utile sans porter préjudice à qui que ce soit : aller chercher des informations de citoyens vivant dans des pays ultra-censurés. Rassurez-vous, on y viendra peut-être aussi un jour. Gardez Freenet sous la main. Des lois comme Loppsi 2 peuvent vite dériver.
Ce qui est interessant, c’est qu’il est impossible de stopper le réseau, sauf en demandant aux FAIs de bloquer les ports utilisant Freenet. Il y a peut-être d’autres solutions, mais là, je n’en vois pas.
C’est clair que par contre, niveau anonymat, c’est presque la tranquillité absolue si vous êtes enclin à surfer en 56k à la recherche d’un contenu, il me semble, assez limité. La seule possibilité pour faire tomber cet anonymat, c’est qu’il y ait une taupe parmi les noeuds du réseau sur lesquels vous vous êtes connecté. C’est pourquoi Freenet recommande d’avoir des amis IRL qui utilisent Freenet, pour vous lier à des gens de confiance.
Il y a encore un paquet de trucs à dire sur ce réseau anonyme et décentralisé, et je vous recommande de lire une nouvelle fois la doc Freenet si ça vous intéresse d’en savoir plus. Moi, ça m’a convaincu de trois choses :
- Freenet est inutile pour HADOPI
- Freenet est globalement inutile* pour la très grande majorité des citoyens français, en tout cas pour l’instant (*chacun portera sa propre définition du « inutile »)
- Freenet est un outil formidable pour certains pays du monde, et qui sait ce qu’il se passera en France dans quelques décennies
Articles sur le même thème :
- J’ai testé le VPN Ananoos pour vous
- Stumble Upon, le réseau social magique pour Firefox
- TXTenso, le réseau social par SMS gratuit
- HADOPI : Pourquoi vous vous ferez chopper sans télécharger
- Télécharger en contournant HADOPI
Partagez l'article !
2 septembre 2009 à 8 h 21 min
Bel étude
je testerai pas ^^
2 septembre 2009 à 12 h 29 min
Pas mal du tout ton article
bravo, je ne connaissais pas le réseau Freenet !
2 septembre 2009 à 15 h 30 min
Merci pour le test ! Bon, pour Hadopi, faudra donc trouver autre chose (un miracle empêchant son vote ? Un énorme rideau à l’assemblée pour cacher tout les députés qui y sont opposés ??)
2 septembre 2009 à 19 h 39 min
Merci pour l’article , j’avais lu un article qui le ventait et grâce a ton test la verité est enfin dévoilée merci Keeg
2 septembre 2009 à 22 h 16 min
Moi j’ai essayé une fois, et comme j’ai omis de lire la doc je n’ai rien capté. En fait j’ai surtout constaté qu’il installait un paquet de trucs dans tous les coins et j’ai pas trop apprécié
3 septembre 2009 à 1 h 11 min
Salut,
Freenet n’est pas fait pour le téléchargement, mais si vous, utilisateurs lambda, souhaitez continuer à télécharger des œuvres sous copyright, ils vous suffit de vous fournir d’un client p2p qui permet le cryptage.
Par ailleurs, si vous souhaitez pouvoir vous exprimer en totale liberté, accéder à des infos diverses et variées, proposer des projets totalement dingues ou goûter à l’anarchie – car freenet repose un peu sur cette base – , alors ce réseau est fait pour vous.
PERSONNE ne peut intervenir pour vous « punir »/modérer, il n’y a AUCUN maître, chacun est libre d’exprimer ce qu’il souhaite.
Sur FMS (un système de « chat » en différé), les autres utilisateurs ont alors le choix -individuel ou collectif grâce au Web Of Trust- d’ « ignorer » les messages d’une personne s’ils la jugent sans intérrêt ou que cette personne se vante d’être pédophile, parce qu’elle spamme, ou pour n’importe quelle autre raison…
Effectivement, freenet est lent, mais cette lenteur permet aussi de se protéger, augmenter le niveau de sécurité, et donc d’anonymat…
Et du point de vue facilité, sites web « juste en html », etc… , comme le dirait AKG ou herb (je ne me souviens plus), ça permet de faire le tri et d’éviter que tous les kikoololKevins envahissent le réseau… C’est une sorte de sélection naturelle, et cela nous convient parfaitement !
Freenet est l’arme ultime contre la censure et l’oppression, et ça, c’est le bien !
Évidemment il y a des « vilains petits canards » (terroristes,pédos, fans de Johnny, …) , mais c’est comme partout… et ces personnes ne sont qu’une minorité d’utilisateurs…
Pour finir, ton article n’est vraiment pas mal. Comme dit plus haut, c’est l’un des seuls à le mettre en avant d’une telle manière.
Bonne continuation.
3 septembre 2009 à 1 h 22 min
Une dernière chose, je trouve simplement dommage que tu insistes sur certains points sans pour autant en développer d’autres… j’espère que tu auras la possibilité de tester freenet à fond, avec les autres « modules » (genre fms, freemail et autre), afin de te forger une opinion un petit peu plus favorable
Et, mea culpa, j’avais mal lu (ou bien lu en diagonale) le commentaire de Pierre, mais on s’en tape (de mon mea culpa).
3 septembre 2009 à 1 h 36 min
C’est vrai que je n’ai pas testé l’ensemble de Freenet. Maintenant, j’aurais peut-être pu en glisser deux mots, en guise de « possibilité » (pas plus puisque je n’ai pas testé freemail et autres).
En tout cas merci pour ce commentaire éclairé bam
3 septembre 2009 à 2 h 29 min
Une sorte de selection naturelle dans l’anarchie, cela me semble interressant, et puis censurer les kevins c’est vachement bien pour la censure d’ailleurs ce systeme est interdit au censureur comme ca c’est reglé ! keeg tu peut me censurer ce commentaire ou l’ignorer en groupe ou a plusieurs comme tu veut, et oui je suis un vilain petit canard(ni fan de johnny ou pedo) mais vous le saviez deja^^
3 septembre 2009 à 14 h 08 min
@FaB
La sélection naturelle se fait AVANT de pouvoir « atteindre » le réseau. Ce n’est que lorsque ta node est « intégrée » dans le réseau que tu peux « atteindre » l’anarchie…
Et à partir du moment où tu peux t’exprimer, si tu n’envoies que des messages genre « slt lé gen komen sa vas?? loool tro kool issi on peus tèlégargés oussa? » , les autres users finiront vite par ne plus prêter attention à tes messages, et donc t’attribuer une « mauvaise note », ce qui revient au fait d’être ignoré…
Donc en gros, chacun est son propre censeur (et non censureur :p), mais tu peux souhaiter faire confiance à d’autres users et utiliser leur WOT, et donc ne pas recevoir les messages des utilisateurs que ces-dites personnes de confiance ont « ignorées »…
Mais, si tu n’as jamais testé freenet (ou juste testé 5min), tu ne peux pas comprendre… (et ton commentaire prouve bien que tu n’as absolument rien compris à ce fabuleux système).
3 septembre 2009 à 16 h 42 min
Faut que j’arrette avec mon humour sur keeg…
En effet tu as raison, je ne l’ai pas testé du tout, mais avec ces precisions cela me donne envie d’y faire un tour, par contre je pense que l’anarchie est faite pour tous…
3 septembre 2009 à 16 h 51 min
Certains lecteurs vont finir par te scalper Fab
3 septembre 2009 à 17 h 22 min
@FaB:
Oui, effectivement, l’anarchie est faite pour tous… mais je n’oserais pas imaginer l’impact qu’aurait la venue de centaines de kikoolol afin de créer un « blog » en tant que freesite… cela surchargerait inutilement freenet avec des informations plus que futiles, et je pense qu’ils seraient vite « dénigrés » par les autres utilisateurs « sérieux »…
Freenet, c’est un peu comme le tout début du web… tu te souviens? Lorsqu’il n’y avait qu’une certaine populace qui pouvait l’arpenter… lorsque tous les blogs, la pub, google, le « web 2.0″ n’existaient pas… un retour au ‘vrai’ web, celui qu’on aimait et qui nous servait à récolter des infos, et non pas juste à télécharger comme des porcs ou à raconter notre vie misérable sans intêrret…
Internet est mort, vive freenet.
Mais il ne faut pas oublier que ce réseau est tout jeune encore, il n’en est qu’à ses balbutiements… il reste encore beaucoup de choses à faire, à améliorer… et c’est pour ça que tout le monde est le bienvenu, mais encore faut il que ce « tout le monde » puisse apporter quelque chose de bénéfique…
Je dirais que pour l’instant, freenet est réservé à une certaine élite… cette élite se doit de faire grandir le réseau, apporter des choses, construire (créer des freesite ou des « addons », ou autre chose), et lorsque « tout sera bien comme il faut », alors freenet pourra s’ouvrir au « grand public » (quoique je pense que les freenautes me pendraient haut et court pour ces paroles :p).
Et pour finir… si toi, utilisateur de la toile qui lit mon message, tu te satisfais de ce que t’apporte le web actuel, alors reste-y, mais si tu éprouves un manque, rejoins freenet…
Voilà.
19 novembre 2009 à 14 h 32 min
Merci pour cet article, très utile, contrairement à Freenet apparemment. ^^
4 avril 2010 à 11 h 56 min
Bonjours je deterre cet article car ayant essayer freenet cette nuit, donc ayant eu une experience assez courte que je pourrai comparer a la tienne, je n’ai pas du tout eu le meme rendu. Evolution du system ou simple difference d’utilisateur??
je vous fais partager sommairement mon ressentie:
config : ubuntu 9.10/firefox/adsl 10mega (sans ouverture de ports que routeur) / freenet 0.8
installation: petite pakage .deb m’a fais sa tout seul comme un grand
).
.
parametrage : plein de questions en francais, avec expliquation des tenants et aboutissants.
premier lancement : expliquation du principe du naviguateur unique pour freenet interessant et montre l’implication technique de conserver un anonyma réel (illusion?)
donc me voila avec un noed tout neuf qui ne connais personne donc tres tres lent, niveaux de securiter « moyen moyen moyen »(si vous l’installer vous comprendré pkoi il y a 3 moyen
Supremant et deroutant par le fait que l’on s’attend a un moteur de recherche pour fichier, or vous avez acces a un index en anglais tres peu esthetique (on note que l’aspect grand publique/ marketing n’a aucun interet pour les admin/users des freesite) des page en html comme dit plus haut, des page en text meme assez rebutant aux premiers abord mais forcer de constater que la naviguation nous rapelle a tout instant que nous sommes anonyme, les pages se chargement quasiement une a une, quelques seconde pour une html, quelques minutes pour une videos de 200ko, et etonnament moin de 10H pour un divx de 1.1Go
Si j’ai tous compris (et c loin d’etre sur lol) plus on navigue, plus on connait le reseaux, et plus on va vite.
Son utilisation type emule ou autre est completement impossible. En faite c simplement un internet libre, dans l’internet, avec toutes les derives que cela implique site « underground » a tous va, idéologie plus debiles les une des autres… bref tout et rien.
Mais ce principe reste quand meme a mon avi de toute beauté car s’il tien ces promesse, cela reste techniquement une prouesse qui merite l’interet des foules qui permetterais peut etre de ne plus etre utiliser a 40% par des sites aux idée peu louable, mais plustot par des site de particulier, d’information ou autres qui permetterai d’acceder a des contenu sans espionnage.
A noter que la lenteur noter par tous les articles des differents utilisateur et pour une fonfig n’ayant pas ouvert les ports adequat sur leurs modem routeur (essayé donc de telecharger vite sur emule frost wire et autres dans parametré votre routeur/os).
Je pense que ce reseaux est tres bien mais tres mal utiliser, c’est pourquoi j’encourage quiquonque a jettez un oeil, et quiquonque s’en sent capable de mettre un freesite ou un flog(blog type freenet :p ) disons plustot tout publique plustot que de fuir ce reseaux en pretextant des site peu recommandable.
voilu j’attend des retours d’experiences car aparament chacun a le sien
et surtout j’attend les commentaires de personne habitant paris lyon monpelier etant sous fibre optique ayant parametré leur modem/routeur et leur OS pour connaitre les vrais debit dans les meilleurs conditions
salutations ^^
4 avril 2010 à 14 h 19 min
@Kobra Merci beaucoup pour ce long retour d’expérience. Du coup, je retesterai peut-être un de ces jours.
21 avril 2010 à 13 h 44 min
ce n’est pas la vocation de d’etre un p2p comme emule. Non seulement les debits sont faibles en p2p mais ca genera les personnes qui en ont reellement besoin a commencer par la chine et autre pays totalitaires. D’un autre coté certains diront que la france penche dans le totalitarisme .. mais je ne prend parti
.
J’ai testé kommute et j’ai eu un tres bon debit? Toutefois il y a peu de monde et je n’ai trouvé qu’avatar comme gros fichier pour tester. Je ne comprend d’ailleurs pas trop pourquoi les p2p reellement anonyme genre kommute ne se developpe pas en france.
27 avril 2010 à 23 h 23 min
celui qui n’a pas de VPN (ou n’en a jamais utiliser) ne peut pas voir en freenet un interet ! au mieu se sera un defit d’utilisateur pour le faire fonctionner ou l’utiliser correctement, au pire une simple curiosité ! mais rien de tres motivant !
en realité, celui qui use d’un VPN s’apperçoit tres vite des filtres de plus en plus presents en France qui empechent l’acces a bien des site, des infos et donc limite la possibilité de reflection individuelle et en general ce ne sont pas des newbies ! (un vrai VPN qui soit fiable et ne se deconnecte pas tout le temps est payant et representera vite le prix d’une acces a un FAI !) ça ne sert a rien a notre « Kevinkikoo » qui est fan de faceboock et de skyblog !
a côté de ça, l’utilisateur de VPN est avant tout doté d’un esprits critiques qui refuse la pensée unique et cherche de l’info, non manipulée et un groupe de reflection pour en debattre ! inutile d’aller sur le blog de TF1, et l’interet de Freenet prend toute sa mesure ! que je comparerais a la resitance de 39-45 ! en fait chacun cherche a etre anonyme, en devenant presque parano (ou informé !) freenet est alors un alliée indispensable !
chacun etant un node de l’autre il faut des jours pour etre inscrit sur le reseau ( ce qui ne veut pas dire identifiable pour autant) alors une fois a sa vitesse de croisiere, on obtient les pages pratiquement aussi vite que sur le 3W, d’autre part les vrais utilisateurs de la mule se sont essayé a bien des reglages avant d’optimiser les taux de transferts !cherchant des « mods » plus ou moins verolé ! freenet est sur le meme model, il y a une version relativement bien aboutit, mais un affinement des reglages permet d’en obtenir une version a soi, terriblement efficace !