Twitter : beaucoup de bruit pour rien ?
Non, ce n’est pas mon titre, mais celui très accrocheur du sondage assez pitoyable pondu par l’Ifop, Institut français d’opinion publique. Alors Twitter, beaucoup de bruit pour rien ? Et ton sondage, c’est du poulet ?
Pour commencer, si vous souhaitez posséder l’étude des réseaux sociaux de l’été 2009, téléchargez ce pdf sur ifop.fr. Et c’est parti. Pour commencer, rappelons qu’il ne s’agit ni plus ni moins que d’un sondage. Alors je ne sais pas si il faut taper sur les sondés pour avoir répondu de manière totalement bidon ou sur l’Ifop pour nous proposer des études au ras des pâquerettes, mais il va bien falloir shooter quelqu’un.
Pour commencer, le titre : « Twitter : beaucoup de bruit pour rien ? ». Ce titre est justifié par la fait que l’Ifop constate que le nombre d’utilisateurs de Twitter et le nombre de personnes connaissant ce réseau sont plus faibles que Facebook ou MySpace. J’ai assez de mal à comprendre comment on peut juger le « bruit » réalisé par un outil en fonction de son audience et non de sa pertinence. Pour moi, Twitter n’a pas pour vocation de rassembler l’ensemble d’une population. L’objectif est d’ailleurs qualitatif et ciblé, moins axé sur les connaissances IRL (in real life) mais plus sur les compétences et le partage des centres d’intérêts.
C’est une peu comme si l’Ifop décrétait qu’il est anormal d’avoir plus de football à la télévision que de Secret Story. Bah ouais, après tout, il y a plus de vertébrés vivant dans une maison que de licenciés de football. Le sport, beaucoup de bruit pour rien ?
Bon, en même temps l’Ifop est une entreprise privé, il faut bien tenter l’information là où il n’y en a pas.
Au travers d’un mini baratin de deux pages, on nous apprend pas grand chose (ou si). Copains d’Avant devance Facebook, trombi.com nous gratifie d’un beau podium. Mais surtout… qu’il y a 760 000 français inscrits sur Twitter (base : 38 millions de Français – internautes).
Toutefois, cette forte progression en termes de notoriété ne suffit pas à faire de Twitter un service de premier plan : seuls 2% des internautes interrogés y possèdent aujourd’hui un compte [...]
Bien sûr ! Allez, quel est le nombre comptes Twitter en France aujourd’hui ? 20 000 /22 000, plus ? Allez, 25 000 en ajoutant les comptes Twitter fictifs du RPR.
Sans déconner, même si les personnes interrogées ont réellement répondu ça, par pitié, ne publiez pas de conneries aussi énorme que le bide à bière des beaufs français.
Articles sur le même thème :
- 40 boutons Twitter pour votre blog
- Comment exploiter Twitter pour du SEO ? (sur l’Ebook Tirer le meilleur parti de Twitter)
- Twitter Grader : Calculer votre grade Twitter !
- Twazzup, le Google pour Twitter
- Comment font-ils pour suivre + de 3000 personnes sur Twitter ?
Partagez l'article !
25 août 2009 à 18 h 12 min
Vous en avez certainement pas besoin, mais ce formidable article, je vais le buzzer autant que je le puis (détails dans la Revue à venir). La panique des institutionnels se fait jour ; il ne faut pas rater ça !
25 août 2009 à 18 h 14 min
La grande majorité de la population n’en à effectivement « rien à cirer » de twitter. Pas que ce soit compliqué etc… mais que choisir ses sources d’information ou recevoir une information quelques minutes ou quelques heures avant le 20h ne leurs apportent rien ! Twitter c’est un ensemble de niche spécialisées…. du moins pour l’instant. Et comme toute les niches, il n’y a que les spécialises qui si intéressent . Perso je ne sais pas si c’est le sondage qui est pitoyable ou si c’est l’analyse pas l’ifop qui en est fait … à vous de juger
Ps: les liens profonds ne sont pas autorisé sur keeg ?
25 août 2009 à 18 h 28 min
@Olivier Merci beaucoup
@degseb Les liens profonds en commentaire ? Normalement il n’y a pas de restriction, je vais regarder ça.
25 août 2009 à 18 h 35 min
@Keeg : oui suite à ton article précédent les « 4 éléments cruciaux pour le référencement google » je me suis dit que j’allais faire des liens profond
Mais mon commentaire n’est jamais parti… Pas très grave en soit 
25 août 2009 à 21 h 18 min
Il a du passer dans les Spam (car il y avait des lien donc), et j’ai pas du faire attention. Ca doit être l’explication. Désolé :/
25 août 2009 à 21 h 28 min
[...] paniquent : Twitter : beaucoup de bruit pour rien ? Titre de l’Ifop ; les instituts de sondage commencent à paniquer face aux réseaux sociaux [...]
25 août 2009 à 22 h 31 min
Twitter est le digne successeur du /me sur irc, et Facebook l’a grillé sur ce créneau… mais il montre quand même qu’on peut faire beaucoup parler en lançant un service d’un simplicité impressionante.
Maintenant, que l’Ifop n’y comprenne rien, c’est plutôt logique
26 août 2009 à 9 h 22 min
Je ne m’y suis jamais intéressé mais dites-moi sincèrement quel intérêt vous voyez à Twitter et autre Facebook …
Des réseaux sociaux utiles à une carrière professionnelle, je peux comprendre (et encore), les LinkedIn et autres Viadeo.
Le début de CopainsDavant ou de Trombi, je pouvais comprendre puisque l’idée était de renouer avec ses amis d’enfance (bon maintenant ils se Facebookifient, qui se soucie du dernier film que j’ai vu ou de ce que j’ai fait le WE dernier ?)
Twitter si j’ai bien tout compris c’est du microblogging, donc en gros je m’abonne aux flux RSS de tout plein de gens ou de boites que j’aime bien et je lis les news version « Tiens j’ai reçu un SMS de Tristan Nitot » ?
Mais Facebook ? « Penses-tu que Géraldine pense de toi que tu es radin ? » ou « Sandy est triste parce qu’il pleut » Ouah ! C’est la classe ! Ca donne envie de s’y mettre…
Petite question Myspace, en quoi est-ce un réseau social ? Parce que tu as des « amis » ? La plupart du temps, tes amis ne sont là que pour une chose « J’adore ce que tu fais, viens voir ma page ! »…
Non vraiment expliquez-moi, je ne comprends pas …
26 août 2009 à 13 h 35 min
Le « bruit » dont parle l’IFOP est uniquement produit par les médias de masse qui ont trouvé dans Twitter un moyen de faire encore des économies en lisant les twitts en plus des fils d’agence habituels et ainsi de mettre encore plus la pression sur les journalistes pisse-papiers qui doivent produire le plus vite possible pour supplanter les blogueurs … bref l’effet Twitter n’est qu’une déformation de ces gros médias qui sont censés être le reflet de l’opinion justement et non pas le reflet de leurs propres fantasmes
26 août 2009 à 15 h 06 min
@Guillaume Je te donne une réponse rapide en fonction de mon utilisation personnelle sur Twitter et Facebook, que j’utilise.
Twitter : Je m’en sert comme veille Internet / high-Tech et partage de connaissances / trouvailles sur Internet / high-Tech. je reçois et je donne, et je m’en sert uniquement pour Keeg.
Facebook : La, on sort complètement de l’aspect blog, et on rentre dans ma sphère privée. je communique et garde contact avec les gens qui me tiennent à coeur, les amis proches ou ce qui habite maintenant très loin… Je checke les derniers photos ou les MAJ des profils, par exemple. Evidemment certains postent « je viens d’éternuer », mais rien n’empêche d’éviter ce genre de partage, ce que je fais consciencieusement.
Je comprends qu’on puisse ne pas en avoir l’intérêt, mais chacun peut y trouver son compte. Il y a des centaines d’utilisations différentes pour un même réseau social.
26 août 2009 à 16 h 42 min
Twitter, dans sa forme actuelle, est clairement destiné à un public bcp plus restreint que les myspace et facebook. Etonnant que l’Ifop confonde audimat et qualité de l’audience…!
26 août 2009 à 16 h 43 min
Avec 1015 personnes interrogées, on obtient une précision de 3%, donc 2% des sondés cela veut dire de -1% à 5% de la population totale, donc ça ne veut rien dire à cette échelle là !
27 août 2009 à 11 h 09 min
Sylvain : Comment obtiens-tu ce chiffre de 3% ?