Plusieurs navigateurs nativement sur MAC OS X et Ubuntu…
Opera continu sur sa lancée. Après avoir attaqué Microsoft devant la Commission européenne en l’obligeant à proposer d’autres navigateurs qu’Internet Explorer dans Windows 7, voilà qu’Opera effectue le même souhait pour MAC OS X et Ubuntu.
Les débats font rage depuis quelques jours entres certains fidèles du blog… En rentrant complètement dans des simplifications simplistes (si, si), il y a les anti-Apple et les autres… que dis-je, les anti-Microsoft et les autres. Bref, un combat où chacun avance à grand coup d’arguments les uns plus hauts que les autres concernant la possibilité d’avoir nativement (ou presque) plusieurs navigateurs sur son système d’exploitation favori (ou pas).
Si vous avez raté le sujet du conflit, il s’agit de la mise à disposition directement dans Windows 7 de navigateurs autres qu’Internet Explorer. Opera Sofware, éditeur du navigateur Opera, a attaqué devant la Commission européenne pour obtenir cette disposition. Je ne vais pas refaire toute l’histoire. Vous pouvez lire ces deux billets, et bien entendu les commentaires qui sont aussi importants :
Pour faire très simple, je soutiens la position suivante, au même titre que l’ami Gorgo : Je suis favorable au choix du navigateur, mais je ne comprends pas vraiment pourquoi imposer cette disposition à Microsoft. Si cette obligation du choix du navigateur est demandée à Microsoft, pourquoi ne pas faire de même sur MAC OS X (et aussi Ubuntu, pourquoi pas) ? D’autres, vous l’aurez compris, défendent la position inverse.
Et bien voilà qu’Opera Sofware vient de déclarer qu’elle souhaite que ce choix de navigateurs soit aussi intégré dans MAC OS X et Ubuntu. Je trouve cette demande excellente. Le monopole n’étant soi-disant ici pas présent pour Apple (on peut en discuter…) et Ubuntu, une plainte n’est pas possible, ni une obligation.
Bizarrement, je ne pense pas qu’Apple soit beau joueur sur le coup… non ?
Articles sur le même thème :
- Internet Explorer 8 est le plus sûr des navigateurs
- Les navigateurs Firefox, Opera, Chrome sur Windows 7
- Pourquoi Internet Explorer est le meilleur des navigateurs
- BrowserShots : Testez d’un seul coup votre site ou blog sur 50 navigateurs
- Vidéo : Google instaure la 3D dans les navigateurs !
Partagez l'article !
28 juillet 2009 à 15 h 55 min
Le texte d’un autre article me vient directos à l’esprit….
« De manière ironique, Gorgo signalait qu’il y a aussi une calculatrice implantée dans Windows… Un éditeur logiciel de calculatrice peut-il porter plainte devant la Commission européenne ? Le logiciel de dessin Paint, on en fait quoi ? »
Le début de n’importe quoi !!!
28 juillet 2009 à 16 h 15 min
« Bizarrement, je ne pense pas qu’Apple soit beau joueur sur le coup … »
On verra déjà avec Spotify sur l’iPhone. Comme tu le dis Spotify va directement concurrencer iTunes. Je veux voir si Apple va laisser une application faire du mal à son monopole de la musique sur iPhone.
28 juillet 2009 à 16 h 41 min
À quand plusieurs OS dans les ordis du commerce ?
Ça se sera une vraie révolution
28 juillet 2009 à 17 h 15 min
@iTux
Ca existe déjà, tu peux acheter un Mac, avec Windows et Mac os X grace entres autres au logiciel Vmware
28 juillet 2009 à 17 h 59 min
Je suis favorable à ce qu’Apple propose d’autres navigateurs. Comme le souligne l’UFC-Que choisir, ils devraient être sélectionnés avec des procédure de test comme l’Acid. Le problème est que cela risquerait d’éclipser IE. Je n’ai pas à ce jour trouver de communication de Microsoft à ce sujet, bizarre, car les résultats sont pourtant connus.
28 juillet 2009 à 19 h 47 min
Je viens de rencontrer un problème intéressant. Pour le possesseurs d’une DartyBox, qui du reste fonctionne très bien, l’option TV sur l’ordi ne fonctionnent que sous Internet Explorer, sympa !!!
Vu qu’IE n’est plus développé sur cette plateforme, la seule solution consiste à acheter une licence Windows, qui à dit position dominante? Ceci dit les vendeurs Darty pourraient prévenir d’un tel accord commercial d’autant plus qu’ils vendent des Macs.
Bizness?
29 juillet 2009 à 4 h 07 min
« Je ne comprends pas vraiment pourquoi imposer cette disposition à Microsoft. Si cette obligation du choix du navigateur est demandée à Microsoft, pourquoi ne pas faire de même sur MAC OS X (et aussi Ubuntu, pourquoi pas) ? »
Le droit est basé sur des textes et sur la jurisprudence (les décisions précédentes en matière de droit de la concurrence). Ici elle remonte au moins à 1983 avec le cas de Michelin, qu’il s’agisse de Microsoft ou d’une autre entreprise en position de monopole, c’est pareil.
Hakon Wium Lie d’Opera Software le comprend très bien : « l’affaire Microsoft repose sur des lois antitrust, en ce sens elle n’est donc applicable qu’en cas de monopole. Par définition, ni Apple, ni Ubuntu ne sont donc des monopoles. »
http://www.clubic.com/actualite-290726-mac-os-x-ubuntu-bientot-choix-navigateu.html
Sinon ça ne me dérangerait pas si Mac OS X embarquait plusieurs navigateurs, j’ai déjà adopté un browser différent et il en existe plein d’autres en dehors de Firefox et Opera. Ils utilisent le moteur de rendu Webkit de Safari ou bien le moteur Gecko de Firefox en ajoutant une touche personnelle dans l’interface, etc : Camino, Chrome (bientôt), Flock, iCab, OmniWeb, Shiira…
Concernant Ubuntu, depuis 3 ans Opera est disponible dans un dépôt permettant l’installation d’applis commerciales (pas libres). Et j’imagine qu’en faire son browser par default ne constitue pas un problème.
http://www.opera.com/press/releases/2006/07/06_2/
http://www.biologeek.com/ubuntu/ubuntu-et-depots-canonical-installez-les-applications-commerciales-opera-9-et-realplayer-10-simplement/
30 juillet 2009 à 15 h 44 min
Pour info, IE équipait les première versions de MacOS, mais Microsoft a délibérément laissé tomber le développement de son navigateur en version Mac, ce qui a amené Apple à mettre au point son propre navigateur : Safari. La situation est donc un poil différente du monopole microsoft. Après, je crois qu’on ne les a pas attendus pour charger firefox, opéra, Chrome ou Camino…