Commentaires sur : Les navigateurs Firefox, Opera, Chrome sur Windows 7

Par : polluck

polluck — Fri, 07 Aug 2009 19:59:17 +0000

Le problème reste le même, la loi est identique pour tous les vendeurs de logiciels, si Microsoft arnaque moins de monde avec ses systèmes pourris, c’est en partie grâce au net qui à permis de faire mieux connaître l’open source, le lent déclin de l’empire est en marche et tout le monde va y gagner!!!

Par : keeg

keeg — Tue, 28 Jul 2009 12:05:03 +0000

Excellent !

Par : Gorgo

Gorgo — Tue, 28 Jul 2009 11:35:55 +0000

Ah ba voila on y arrive :
http://www.pcinpact.com/actu/news/52229-opera-osx-ubuntu-choix-navigateurs.htm

Par : Gorgo

Gorgo — Mon, 27 Jul 2009 15:10:18 +0000

Je pense que l’amende les a quand même un peu aidés à se décider. Avec des résultats qui atteignent jusqu’à -30% MS ne peut plus vraiment se permettre de payer des amendes.

Par : Laurent-Paul

Laurent-Paul — Mon, 27 Jul 2009 14:12:02 +0000

L’ami Keeg,

Moi je pense que la décision de Microsoft s’inscrit parfaitement dans sa stratégie de diversification actuelle.

Ce n’est pas tant la crainte de l’amende qui a motivé le choix de MS que le fait que certains navigateurs, comme Firefox, seront demain des alliés précieux pour Microsoft, notamment pour occuper la niche des SaaS. C’est déjà le cas avec la sortie prévue de Microsoft Office 2010 en ligne, où l’interopérabilité avec Firefox est hyper importante pour concurrencer Google et ses Apps…

Je me permets de donner un peu de lecture aux lecteurs de Keeg, précisément sur la fin de l’opposition « Open Source / Microsoft » en m’appuyant sur l’exemple des navigateurs : http://www.clir.fr/2009/07/microsoft-logiciel-libre/

Par : Gorgo

Gorgo — Sun, 26 Jul 2009 23:07:39 +0000

Ma position est différente et je me dis qu’à partir du moment où MS développe son OS, il a le droit d’y mettre ce qu’il veut. Si Opera veut imposer son navigateur, il a qu’à développer un OS et offrir Opera directement dessus.

Par : polluck

polluck — Sun, 26 Jul 2009 18:32:43 +0000

La loi est la même pour toutes les entreprises, et à le mérite d’exister!
Microsoft à été accusé et à juste titre de concurrence déloyale par plusieurs société dans différents pays, et condamnée pour abus de position dominante entres autres.
Même si ses produits étaient bon, ce ne seraient pas une raison pour les imposer, et puis franchement si windaube s’appelle comme çà…

Par : Gorgo

Gorgo — Sun, 26 Jul 2009 13:28:55 +0000

@Armin :

Cool ! Ca veut dire que quand tu recherches le profit (ce qui est normal quand t’as une entreprise) tu dois t’auto limiter pour laisser place à tes concurrents…

C’est génial, bientôt on va leur dire « bon les gars arretez un peu de vendre des Windows parce que vous empéchez Linux et Apple de se faire du blé ».

Par : Armin

Armin — Sun, 26 Jul 2009 05:36:10 +0000

keeg : « Microsoft avait proposé à la Commission européenne un Windows 7 sans Internet Explorer et sans aucun navigateur. C’est totalement idiot comme solution. »

Dans leur idée, je crois que ce sont les fabricants de PC qui auraient décidé du ou des navigateurs à installer sur leurs machines. La décision serait revenue aux OEM et l’utilisateur ne se serait pas retrouvé sans navigateur.

keeg : « Depuis quand on demande à Peugeot le choix dans le système de climatisation ? »

Si 90% des véhicules particuliers vendus dans les pays de l’Union européenne étaient des Peugeot et si la marque proposait uniquement un système de climatisation Peugeot ou réalisé par une filiale, un concurrent (Opera Clim’) pourrait porter plainte devant la Commission pour abus de position dominante. Parce que le monopole de Peugeot sur les véhicules particuliers aurait de graves conséquences pour les fabricants de clim.

Gorgo : « Apple propose bien MACOS avec Safari et ça ne choque personne. »

Et les distributions Linux intègrent aussi un navigateur. Mais ni Linux, ni Mac OS n’ont 90% de parts de marché. Quand Microsoft fait la même chose avec IE, les conséquences sur les concurrents sont beaucoup plus importantes.

Par : polluck

polluck — Sat, 25 Jul 2009 20:04:13 +0000

@Gorgo
Bon, je me suis peut être mal exprimé du moins pas assez en détail…
Quand tu achètes un PC, tu le fais fonctionner avec les logiciels préinstallés, et tu dois bien t’en contenter si tu n’as pas les connaissances requises pour en changer( je suis bien placé pour en parler pour aider des novices), et même après vingt ans d’informatique, j’ai parfois galléré pour virer Norton par exemple…
La fonction navigateur par défaut n’existe pas sous Mac os X, ou Linux, Microsoft imposent ses logiciels!
Si, aujourd’hui le Pack Office ne fait plus recette( quel prix!!!), c’est qu’il à été supplanté par d’autre aussi puissant et gratuit( Open Office par exemple).
Ce n’est pas parce que un logiciel n’est pas terrible que Microsoft doit l’imposer en le préinstallant de manière à essayer de garder sa situation de monopole si contreversée, du reste.
Lorsque j’installe Safari sur un PC, les gens sont content de la simplicité d’utilisation et me demande pourquoi il n’est pas fourni en standard vu qu’il est gratuit…
IE non imposé, c’est un grand pas pour tous!