Les navigateurs Firefox, Opera, Chrome sur Windows 7

par keeg / 25 juillet 2009

firefox-europe

Les péripéties de Windows 7 et d’Internet Explorer continuent. Microsoft a suggéré à la Commission européenne que Windows 7 propose plusieurs navigateurs !

Petit retour en arrière. Opera Software a porté plainte devant la Commission européenne pour vente liée. En effet, lors de l’achat de Windows, Internet Explorer a toujours été pré-installé. Il me semble qu’on pourrait dire exactement la même chose d’Apple et Safari, mais n’étant pas un spécialiste Mac, je m’abstiens.

Microsoft avait proposé à la Commission européenne un Windows 7 sans Internet Explorer et sans aucun navigateur. Les pré-commandes de Windows 7 seront d’ailleurs comme ça il me semble. Une solution qui ne plait pas vraiment à la Commission. De mon côté, je juge cette possibilité absolument stupide. Imaginez une personne achetant son PC mais ne pouvant absolument pas aller sur Internet. C’est totalement idiot comme solution.

Microsoft propose donc maintenant une nouvelle solution, fort intéressante. Si j’ai tout compris, Internet Explorer serait installé par défaut, avec, dès l’ouverture de celui-ci, la possibilité d’installer le navigateur de son choix.

10 navigateurs seront sélectionnés, 5 réellement mis en avant, avec la condition sine qua non de posséder plus de 0,5% de part de marché en Europe. On aurait donc comme navigateurs disponibles directement avec Windows 7 :

Internet Explorer
Firefox
Opera
Safari
Chrome

Et c’est tout ! Comment ça c’est tout, on avait pas dit 10 navigateurs ? D’après les chiffres que j’ai pu constater, les autres navigateurs, comme par exemple Netscape, Konqueror ou Flock font bien moins de 0,5% de part de marché.

Cela dit, cette solution me semble extrêmement satisfaisante. Microsoft fait bien sûr ce geste pour éviter une nouvelle amende record de la Commission européenne. J’ai quand même sacrément l’impression qu’on prend Microsoft pour une vache à lait. Depuis quand on demande à Peugeot le choix dans le système de climatisation ?

Articles sur le même thème :

Partagez l'article !

Classé dans : Navigateurs, Windows

Vous pouvez suivre les réponse à cet article en vous abonnant à ce flux RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback.

Commentaires

Gorgo a dit :
25 juillet 2009 à 19 h 08 min
Netscape ça existe plus ?!
Je me demande si il y aura Maxthon, le meilleur navigateur que je connaisse.

Je suis completement d’accord sur ce que tu dis à la fin. Je ne vois pas pourquoi Microsoft ne pourrait pas integrer IE à la base sur SON OS. MS n’a amais empeché quiconque d’installer un autre navigateur. Apple propose bien MACOS avec Safari et ça ne choque personne.

Aujourd’hui, c’est le navigateur, demain, je compte saisir la commission européenne car je développe des calculatrices et je trouve que MS abuse de sa position dominante en proposant uniquement la calculette Windows sur son OS.

La commission européenne ferait bien de s’occuper de son cul ou des vraies choses importantes en europe comme le problème du codex alimentarius ou les autres conneries qui menacent les consommateurs bien plus qu’un choix de navigateur.

Le pire, c’est qu’en proposant aux gens de choisir leur navigateur, la plupart des noobs choisiront quand même IE car c’est le seul navigateur qu’ils connaissent, donc ça ne règlera pas du tout le problème.
polluck a dit :
25 juillet 2009 à 19 h 45 min
C’est une bonne chose…Si les utilisateurs Lambda utilisent IE, c’est que bien souvent, ils ne savent pas le désinstaller( je veux dire complètement), et qu’ils font avec alors que cela n’est pas la meilleure solution pour aller sur le Web.
Certes, il en va de même pour Apple avec Safari, mais beaucoup d’utilisateurs Mac utilisent Safari pour son interface graphique, et également Firefox pour d’autres raisons.
Personnellement, j’ai rarement vu d’utilisateurs de PC avoir plusieurs navigateurs sur leurs machines.
Au moins tout le monde va pouvoir comparer, et choisir…
Un ordinateur sans navigateur, et alors? Puisqu’il faut un fournisseur d’accès, il n’ont qu’à les fournir avec leurs box sur un CD.
Pour info, IE était utiliser sur la plateforme Mac avant l’arrivée de Safari, puis Microsoft à arrêter son développement car on était très peu à l’utiliser, il finissait d’un clic dans la corbeille dès qu’on en essayait un autre.
Ie est mort sur Mac, je ne veux pas être mauvaise langue mais son avenir sous Windows me semble bien compromis…
Gorgo a dit :
25 juillet 2009 à 20 h 39 min
Je suis pas d’accord, si la majorité des utilisateurs utilisent IE c’est pas parce qu’il est impossible à désinstaller. La plupart ne cherchent même pas à le désinstaller. Le fait de ne pas désinstaller IE n’empêche pas d’utiliser un autre navigateur. C’est un raccourcis que tu fais là. La plupart des utilisateurs utilisent IE parce qu’ils n’y pompent quedal et s’en foutent qu’il ne respecte pas les standards web car du moment qu’ils arrivent à aller sur le net, ça leur va très bien.
polluck a dit :
25 juillet 2009 à 22 h 04 min
@Gorgo
Bon, je me suis peut être mal exprimé du moins pas assez en détail…
Quand tu achètes un PC, tu le fais fonctionner avec les logiciels préinstallés, et tu dois bien t’en contenter si tu n’as pas les connaissances requises pour en changer( je suis bien placé pour en parler pour aider des novices), et même après vingt ans d’informatique, j’ai parfois galléré pour virer Norton par exemple…
La fonction navigateur par défaut n’existe pas sous Mac os X, ou Linux, Microsoft imposent ses logiciels!
Si, aujourd’hui le Pack Office ne fait plus recette( quel prix!!!), c’est qu’il à été supplanté par d’autre aussi puissant et gratuit( Open Office par exemple).
Ce n’est pas parce que un logiciel n’est pas terrible que Microsoft doit l’imposer en le préinstallant de manière à essayer de garder sa situation de monopole si contreversée, du reste.
Lorsque j’installe Safari sur un PC, les gens sont content de la simplicité d’utilisation et me demande pourquoi il n’est pas fourni en standard vu qu’il est gratuit…
IE non imposé, c’est un grand pas pour tous!
Armin a dit :
26 juillet 2009 à 7 h 36 min
keeg : « Microsoft avait proposé à la Commission européenne un Windows 7 sans Internet Explorer et sans aucun navigateur. C’est totalement idiot comme solution. »

Dans leur idée, je crois que ce sont les fabricants de PC qui auraient décidé du ou des navigateurs à installer sur leurs machines. La décision serait revenue aux OEM et l’utilisateur ne se serait pas retrouvé sans navigateur.

keeg : « Depuis quand on demande à Peugeot le choix dans le système de climatisation ? »

Si 90% des véhicules particuliers vendus dans les pays de l’Union européenne étaient des Peugeot et si la marque proposait uniquement un système de climatisation Peugeot ou réalisé par une filiale, un concurrent (Opera Clim’) pourrait porter plainte devant la Commission pour abus de position dominante. Parce que le monopole de Peugeot sur les véhicules particuliers aurait de graves conséquences pour les fabricants de clim.

Gorgo : « Apple propose bien MACOS avec Safari et ça ne choque personne. »

Et les distributions Linux intègrent aussi un navigateur. Mais ni Linux, ni Mac OS n’ont 90% de parts de marché. Quand Microsoft fait la même chose avec IE, les conséquences sur les concurrents sont beaucoup plus importantes.
Gorgo a dit :
26 juillet 2009 à 15 h 28 min
@Armin :

Cool ! Ca veut dire que quand tu recherches le profit (ce qui est normal quand t’as une entreprise) tu dois t’auto limiter pour laisser place à tes concurrents…

C’est génial, bientôt on va leur dire « bon les gars arretez un peu de vendre des Windows parce que vous empéchez Linux et Apple de se faire du blé ».
polluck a dit :
26 juillet 2009 à 20 h 32 min
La loi est la même pour toutes les entreprises, et à le mérite d’exister!
Microsoft à été accusé et à juste titre de concurrence déloyale par plusieurs société dans différents pays, et condamnée pour abus de position dominante entres autres.
Même si ses produits étaient bon, ce ne seraient pas une raison pour les imposer, et puis franchement si windaube s’appelle comme çà…
Gorgo a dit :
27 juillet 2009 à 1 h 07 min
Ma position est différente et je me dis qu’à partir du moment où MS développe son OS, il a le droit d’y mettre ce qu’il veut. Si Opera veut imposer son navigateur, il a qu’à développer un OS et offrir Opera directement dessus.
Laurent-Paul a dit :
27 juillet 2009 à 16 h 12 min
L’ami Keeg,

Moi je pense que la décision de Microsoft s’inscrit parfaitement dans sa stratégie de diversification actuelle.

Ce n’est pas tant la crainte de l’amende qui a motivé le choix de MS que le fait que certains navigateurs, comme Firefox, seront demain des alliés précieux pour Microsoft, notamment pour occuper la niche des SaaS. C’est déjà le cas avec la sortie prévue de Microsoft Office 2010 en ligne, où l’interopérabilité avec Firefox est hyper importante pour concurrencer Google et ses Apps…

Je me permets de donner un peu de lecture aux lecteurs de Keeg, précisément sur la fin de l’opposition « Open Source / Microsoft » en m’appuyant sur l’exemple des navigateurs : http://www.clir.fr/2009/07/microsoft-logiciel-libre/
Gorgo a dit :
27 juillet 2009 à 17 h 10 min
Je pense que l’amende les a quand même un peu aidés à se décider. Avec des résultats qui atteignent jusqu’à -30% MS ne peut plus vraiment se permettre de payer des amendes.
Gorgo a dit :
28 juillet 2009 à 13 h 35 min
Ah ba voila on y arrive :
http://www.pcinpact.com/actu/news/52229-opera-osx-ubuntu-choix-navigateurs.htm
keeg a dit :
28 juillet 2009 à 14 h 05 min
Excellent !
polluck a dit :
7 août 2009 à 21 h 59 min
Le problème reste le même, la loi est identique pour tous les vendeurs de logiciels, si Microsoft arnaque moins de monde avec ses systèmes pourris, c’est en partie grâce au net qui à permis de faire mieux connaître l’open source, le lent déclin de l’empire est en marche et tout le monde va y gagner!!!

Laissez votre keeg !

Garanti 100% Dofollow après 48 heures ;)