Apple craque sous les coups de boutoir de Microsoft
Je me tente un titre à la Closer (ou autres magazines People). Force est de constater que la stratégie publicitaire d’Apple jouit de mauvaise foi. Alors que ce sont eux qui ont lancé la célèbre campagne « Get a Mac », voilà qu’Apple supplie presque Microsoft d’arrêter l’acharnement publicitaire avec sa campagne « Laptop Hunters ». Je rigole sévère.
Apple a mis en place la campagne « Get a Mac » depuis maintenant un bout de temps. On assiste le plus souvent à une volonté ouverte (et souvent réussie) d’humilier les PC et Windows avec pas mal d’humour et parfois un zeste de mauvaise foi. Microsoft a bien évidemment riposté avec sa série de publicités « Laptop Hunters » ironisant un maximum sur Apple.
Mais voilà que, oh surprise, Apple semble mal prendre la chose. Les deux publicités de Microsoft qui suivent ont provoqué la colère des créateurs de Mac OS. Ah, les prix, c’est le sujet qui fâche chez Apple.
Kevin Turner, l’un des responsables Microsoft, a donné à la presse une anecdote à la presse concernant cette attaque frontale sur les prix :
Il y a deux semaines, nous avons reçu un coup de fil des avocats d’Apple disant la chose suivante : « Arrêtez ces publicités, nos prix ont baissé ».
Et c’est exact, les prix ont baissé de 100$.
Visiblement, ils se sont bien marrés chez Microsoft après ce coup de fil. Si cette histoire est véritable (ou alors c’est encore un coup de com, cette fois-ci génial de Microsoft), Apple est vraiment mauvais joueur, alors qu’ils étaient les premiers à jouer de ce type de publicité.
D’ailleurs, je ne vais pas tarder à cracher à la gueule d’Apple. C’est en grande partie à cause d’Apple que le HTML 5 n’a pas de standards audio et vidéo désignés. Par ailleurs, la mise à jour d’iTunes ne permet plus la synchronisation du Palm Pre… Apple a visiblement décidé de lutter bec et ongles contre toute forme d’interopérabilité. J’adore…
Articles sur le même thème :
- Les services proposés par Google, Microsoft, Apple et Yahoo en image
- La guerre Google / Apple est déclarée
- Apple : Gros Buzz sur le milliard de téléchargements … et licenciements
- Microsoft nous la met bien profond pour Windows 7
- Microsoft et Internet Explorer 8, spécialistes de la communication ratée
Partagez l'article !
16 juillet 2009 à 14 h 05 min
Je me marre encore
16 juillet 2009 à 14 h 28 min
Je possède les deux, un Mac et un PC. S’il est vrai que le prix du Mac reste élevé, il faut dire aussi
qu’on en change bien moins souvent. D’autres part je ne me risquerais plus à acheter un PC portable d’occasion, ce qui ne m’as jamais causé de soucis avec la pomme. Comme dit mon garagiste, il vaut parfois mieux acheter une Mercedes d’occasion qu’une Fiat neuve…
16 juillet 2009 à 15 h 39 min
Héhé ! Je hais Apple !!!
C’est vraiment à cause d’Apple que les balises et ont été abandonnées ?
16 juillet 2009 à 16 h 04 min
Les balises < audio > et < video > existent dans le HTML 5, pas de soucis. Ce sont les spécifications du HTML 5 sur les codecs standards qui ont été supprimées. En gros pas mal de navigateurs défendaient le duo Ogg Theora, libre et gratuit, et Apple le H.264, payant…
Donc ça risque d’être le gros bordel.
16 juillet 2009 à 17 h 01 min
Apple ils sont minoritaires donc on s’en fout. Ils vont se faire marcher dessus comme d’habitude et voilà. De toute façon, ils ne servent qu’à ça.
16 juillet 2009 à 17 h 38 min
Cet article est imprégné de rancoeur et de ressentiment à l’égard d’Apple mais je comprend le sens de ce qui est dit, leur arrogance leur a souvent fait défaut. J’avais oublié à quel point la concurrence commerciale et industrielle de ces 2 géants de l’informatique pouvait créer des dégats
Par contre la « petite anecdocte » de Kevin Turner est un classique de la communication par médias interposés, à ne pas prendre pour argent comptant les amis… En clair son commentaire peut lui être sorti tout droit de son imaginaire !
Sur les tarifs onéreux pratiqués par la Pomme, non seulement ils ne s’en sont jamais cachés et d’autre part c’est partiellement justifié vu la qualité supérieure de certains matériaux employés. Ensuite on ne refera pas le monde, (pourquoi une Passat est-elle plus chère qu’une Octavia ?).
Apple reste effectivement minoritaire mais ses objectifs ne sont pas dans une conquête infinie du marché, mais d’être leader dans certains segments comme récemment avec les smartphones.
16 juillet 2009 à 21 h 53 min
Je déteste du plus profond de mon coeur les publicités Microsoft.
Mac c’est plus cher d’accord, mais c’est largement mieux. Si on achète un PC à 800$ par exemple, sa durée de vie ne sera pas plus longue que celle d’un Macbook. Sans oublier, les performances largement meilleurs pour Apple.
Dans ce cas la, pourquoi on se plains pas du prix élevé des Royces Royces? C’est vraiment cher, pas la portée de tout le monde, mais c’est mieux que les voitures économiques (Dacia…)
16 juillet 2009 à 23 h 26 min
L’avantage, c’est qu’un Mac peut permuter de système d’exploitation d’un simple clic sans redémarrage !!! Personnellement, je ne connais aucun PC capable d’une telle prouesse. J’ai bien essayé d’installer Mac os x sur un PC, mais sans résultats probants…Dommage
17 juillet 2009 à 9 h 14 min
T4as déjà essayé de jouer à un jeu sur MAC ?
17 juillet 2009 à 9 h 50 min
Pour jouer, j’ai une Xbox (avec le Live) c’est encore mieux que de jouer sur PC ou Mac. Dans l’absolu le PC garde ses problemes de gestion de mémoire et ses plantages quotidiens. Ceci étant on pourra toujours trouver des défauts et des avantages aux 2 types de machines, en revanche avoir les 2 systèmes peut être une complémentarité intéressante et utile, c’est pourquoi je ne comprend pas ces gamineries entre Apple et Microsoft, à savoir qui deviendra le meilleur, c’est stérile !!
17 juillet 2009 à 9 h 58 min
Concernant l’article, Apple a demandé à Microsoft de mettre à jour les prix énoncés pour les Macs dans les pubs. Donner le prix d’un produit erroné dans une pub aux US est passible de poursuite et c’est le cas avec les pubs LapTopHunters…
Et les propos de Turner sont comme les features de Windows 7, exagérées….
@Gorgo : as-tu déja entendu le boing d’un mac avant de parler ? Bien sur que tu peux jouer avec un Mac, avec des jeux plus ou moins anciens, mais tu peux jouer…
Quand aux balises HTML. Le problème vient du fait que tous les acteurs importants du browser (Moz, Google, Apple, Opera) ne sont pas tombé d’accord sur les codecs a utiliser :
Apple refuses to implement Ogg Theora in Quicktime by default (as used
by Safari), citing lack of hardware support and an uncertain patent
landscape.
Google has implemented H.264 and Ogg Theora in Chrome, but cannot
provide the H.264 codec license to third-party distributors of
Chromium, and have indicated a belief that Ogg Theora’s quality-per-bit
is not yet suitable for the volume handled by YouTube.
Opera refuses to implement H.264, citing the obscene cost of the
relevant patent licenses.
Mozilla refuses to implement H.264, as they would not be able to obtain
a license that covers their downstream distributors.
Quand a Microsoft comme leur navigateur est le meilleur, ils n’ont pas pris la peine de commenter ces nouvelles specifications vu qu’il ne les respecteront probablement jamais !!!
Sinon rien a voir, mais blog plutôt agréable à parcourir !!!
17 juillet 2009 à 10 h 12 min
@gorgo
Oui, je joue à des jeux tous les jours sur mon Macbook, enfin quand mon gamin me le laisse. Lui, il joue à des jeux qui tourne sous Vista, Parrallel Desktop permet de faire tourner simultanément Mac osX et Windows Vista. En somme j’ai un PC dans mon Mac.Comme quoi, on n’est pas rancunier…
17 juillet 2009 à 19 h 57 min
Je propose un autre débat, qui est bien entendu celui de l’OS. Puisque c’est bien de cela qu’il s’agit. Parce que ça serait bien qu’on arrête de dire que les Mac ça plante pas et que les PC ça plante.
Mon PC ne plante *jamais*. Il tourne sous Windows XP ; j’ai déjà vu certains Mac effectuer des plantages en série. Il semblerait que le hardware n’ait rien à voir là-dedans.
Car MacOS X, oui, est un bon OS, basé sur une architecture Unix qui, même si elle est d’une conception ancienne, a fait ses preuves. Et Windows XP, quand il est propre et à jour, n’est pas plus dangereux ni instable qu’un autre OS.
Il est bien vrai que le débat avec Windows XP est un peu dépassé, tant il est vrai que cet OS n’est plus en vente, et ne sera bientôt plus supporté. Il n’empêche qu’en attendant Windows Seven, Live est quand même une belle merde (sauf, paraît-il, la version 64, qui est un peu moins pourrie).
Et puisqu’on en est aux OS, la solution n’est-elle pas tout simplement Linux ? Le hardware sera toujours payant, quoi qu’il en soit. Mais Linux est gratuit. Il est stable. Il intègre un nombre impressionnant d’ « innovations » des autres OS. Il permet d’émuler d’autres OS.
@polluck : le switch entre OS d’un simple clic existe pour n’importe quelle machine. Et ça s’appelle la virtualisation, et c’est disponible en natif dans les kernels Linux. Pourquoi s’en priver ?
17 juillet 2009 à 21 h 47 min
Virtualisation, oui mais cela reste quand même du côté d’utilisateurs avertis.
Certes Linux est un très bon os malgré qu’on si soit un peu perdu au début vu le nombre de versions et la gestion des périphériques parfois difficile.
Je suis également d’accord avec toi pour XP, il est plus stable que Vista qui n’as pas apporté grand chose.
Ce que je voulais dire c’est qu’il est aujourd’hui simple avec Mac os x d’utiliser les logiciels conçus uniquement pour Windows.(notamment, les jeux).
Les solutions antérieures ( Virtual PC de chez Connectix par exemple ) n’étaient que des émulateurs, je me souviens même avoir émulé MS DOS sous système Prologue( il y a bien longtemps).
Par contre je n’ai toujours pas la solution pour faire fonctionner mes applications Mac sur un PC, même avec Linux…
18 juillet 2009 à 14 h 54 min
Une dernière chose, en ce qui concerne les prix, j’ai regardé le dernier Vaio de Sony, ça fait peur.
Beaucoup plus cher qu’un MacBook Pro, et l’offre logicielle n’as rien à voir!!!
Donc?
19 juillet 2009 à 3 h 28 min
L’anecdote est rapportée par Kevin Turner de Microsoft, comme Micka je ne prendrais pas ça pour argent comptant. Même chose si elle venait d’Apple via leurs portes-parole. Depuis toujours Apple et Microsoft ont des relations compliquées. Ils profitent l’un de l’autre, Microsoft a une équipe de développeurs qui programment pour le marché Mac par exemple. Et Apple profite de la plate-forme Windows pour diffuser iTunes à grande échelle. La plupart des iPods ont été vendus à des gens dont l’ordi tourne sous Windows. Mais ils sont quand même en concurrence (OS, baladeurs, téléphones, navigateurs web, etc) et ne s’apprécient pas.
20 juillet 2009 à 1 h 50 min
l’affectif pour Apple tient au fait qu’il soient si peu accessibles,
l’affectif d’XP tient à sa popularité dans les foyers « casuals »,
l’affectif de Linux tient à sa communauté.
faites votre choix