Les quotas de téléchargement Internet refont surface
On assiste peu à peu à une augmentation fulgurante des débits Internet, notamment avec la fibre optique. En parallèle de ça, voila qu’une idée déjà mise en place en France il y a quelques années revient sur la table : limiter le nombre de GO disponible pour le téléchargement et l’upload… Les offres dites « à quotas ». Et certains de nos sites internet préférés se rendent coupables de cette fausse-bonne idée.
Hop, je joue la balance, c’est presence-pc qui remet cette idée sur la table (lien en nofollow, obligation morale, faut pas déconner non plus). Pourquoi donc évoquer la possibilité de limiter les GO disponibles autant en téléchargement qu’en upload et installer des offres à quotas ?
Argument numéro 1 : L’augmentation des coûts
Des coûts relativement importants pour les opérateurs ont lieu lorsqu’on visite un site internet hébergé de l’autre côté de la planète. Il faut effectivement traverser l’atlantique par de gros tuyaux. Et c’est le FAI qui règle la facture.
Soyons clair, si c’est le FAI qui règle la facture, c’est donc nous puisque l’argent ne tombe pas du ciel. Mais qu’on me dise qu’Orange, Free ou SFR ne font pas de profits et je rétracte mon opposition à la limite d’utilisation du débit mensuel disponible et des offres Internet à quotas.
Argument numéro 2 : Certains pays imposent déjà des quotas en téléchargement et upload
En Belgique par exemple, la limite est de 25 GO de téléchargement pas mois. Quel argument ! Puisque les FAI d’autres pays limitent au maximum leurs dépenses, faisons de même chez nous. Engraissons les grosses boites de télécommunication et évitons de regarder les vidéos sur Youtube.
Argument numéro 3 : En limitant le nombre de GO disponible, le téléchargement illégal diminue
Attention l’argument : « les contenus illégaux (et les distributions Linux) représentent près de 80% du trafic dans certaines zones ».
En limitant le téléchargement des internautes, on limite le téléchargement de logiciels et d’OS gratuit. Ben ouais, faisons la part belle aux géants du software, Microsoft en tête. Lui on ne risque pas de le télécharger puisqu’on nous l’impose à l’achat d’un ordinateur. Par contre, il est sans doute véritable qu’en limitant le nombre de GO disponible, on limite le téléchargement illégal. Tout comme le téléchargement légal… Et puis il y a encore plus simple pour éviter le téléchargement illégal : couper internet. Ah, on m’indique que ça va bientôt être le cas.
Bonjour les offres Internet à quotas, elles vont probablement revoir le jour. Et personnellement, même si je ne suis absolument pas un gros consommateur de bande passante, je ne me priverai pas de faire jouer la concurrence des FAI si le mien décide de pencher pour une formule à quotas pour s’engraisser davantage.
Articles sur le même thème :
- Quelle vitesse de téléchargement avec IPREDator ?
- L’introuvable Google Chrome 3 BETA en téléchargement ici même
- OneSwarm : le téléchargement P2P anonyme
- Nouveau type de cryptage des Torrents pour du téléchargement anonyme
- NON au tarif social pour Internet !
Partagez l'article !
20 juin 2009 à 9 h 51 min
Moi personnellement ça ne me dérangerais pas si mon FAI mettais en place une offre avec quota du moment que ce dernier soit de 1 To par semaine ça me va !
En même temps il serait suicidaire de remettre en place des quotas vu que même orange a pour ambition d’ouvrir un site (welles) pour concurrencer youtube et hulu donc il faudrait d’énorme quota car streamer film et série en HD ça consomme
20 juin 2009 à 11 h 29 min
Il me semble qu’au Japon ils se sont remis depuis un petit bout de temps à fixer des quotas mensuels à cause des demandes toujours plus importantes de bandes passantes. Çà ne m’étonne qu’à moitié que les FAI n’en parle que maintenant…
@Curul> s’ils créent ce site chez Orange, ils vont limiter la bande passante uniquement pour les autre sites. Comme çà les abonnés seront obligés d’aller sur leur site
)
20 juin 2009 à 12 h 21 min
Commençons à nous habituer en ne lisant plus que les flux RSS des sites
20 juin 2009 à 12 h 50 min
Argument numéro 3 : En limitant le nombre de GO disponible, le téléchargement illégal diminue
Heu le téléhargement légal aussi. Ils vont réussir à bousiller toute l’économie du net c’est pas possible.
20 juin 2009 à 13 h 36 min
Cette idée est ridicule. Et pourquoi pas revenir à des forfaits limités à une dizaine d’heures par mois aussi? Histoire de prévenir aussi la dépendance à internet par la même occasion…
20 juin 2009 à 13 h 41 min
D’autant plus qu’aujourd’hui, rien que dans le monde des mmos, avec des jeux qui font parfois 10Go.. des mises a jour qui font 2 voir 3 Go et ca, parfois 3 fois par mois … J’ai de nombreux amis belges qui s’en plaignent et doivent se débrouiller en s’envoyant des CD … Les Beta test ou il faut redl le jeux 4 ou 5 fois ( 5 voir 6 GO x 4 …) parceque l’install est foireuse etc…me dites pas que ca ne vous est jamais arrivé CF Warhammer et sa beta totalement foireuse… Je crois que j’ai du downloader par loin de 40Go rien qu’avec ce jeux en meme pas 1 mois … Rappellons que c’est GOA (France télécom) qui distribuait les fichiers…
20 juin 2009 à 13 h 49 min
@Mister aiR , effectivement je n’avais pas vu ça sous cet angle
, c’est un peu comme l’histoire qu’il y avait eu avec neuf telecom me semble t’il qui réduisé la bande passante vers dailymotion .
20 juin 2009 à 14 h 03 min
La solution ultime sera de prendre des abonnements à des offres « pro »… Une *vraie* offre pro s’entend, pas les saloperies d’offres pro d’Orange. Mais un vrai truc genre connexion SDSL avec débit garanti.
Les entreprises, soyons clairs, ne seront JAMAIS soumises aux quotas. Ils ne peuvent pas se le permettre.
Après, c’est sûr que le prix sera fort différent.
22 juin 2009 à 9 h 56 min
[...] Les quotas de téléchargement Internet refont surface [...]